“沒吃過豬肉，還沒見過豬跑?”這句話多是被議論者在對(duì)不太熟悉的事物發(fā)表看法時(shí)用來增強(qiáng)信心的。筆者雖說見過，卻沒用過電子書，但斷然不敢用上面這句話激勵(lì)自己對(duì)時(shí)下炙手可熱的電子書說三道四。好在多少還讀過兩三本書，對(duì)傳統(tǒng)書籍閱讀的不便之處還是有些體會(huì)的。

　　如果不是閱讀時(shí)帶來的愉悅體驗(yàn)抑制了閱讀時(shí)必須執(zhí)行的機(jī)械運(yùn)動(dòng)帶來的不爽，讀書還真是件麻煩事：

　　有的書很沉，倘若端在手中，時(shí)間長(zhǎng)了確實(shí)是件體力活;如果趕上個(gè)視力不濟(jì)的，還要再舉個(gè)放大鏡;蝸居陋室，書籍要霸占很大的地盤，而且常常為找一本書而翻騰得滿頭大汗;雖說家中存書尚未汗牛充棟，但搬起家來，若干麻袋的書籍還是會(huì)讓人兩眼發(fā)直;讀書是打發(fā)旅途時(shí)光的好方法，無奈“路遠(yuǎn)無輕擔(dān)”，書籍又可能增添旅途的負(fù)擔(dān)……

　　有人會(huì)說，這些問題對(duì)于電子書來說都不是問題。且慢，讀書的麻煩還沒說完呢。

　　前段時(shí)間，網(wǎng)上有關(guān)電影退票制的爭(zhēng)論很熱鬧。自打看過《三槍拍案驚奇》后，筆者支持電影退票制的信心油然而生，憑什么觀眾中途退場(chǎng)不能退費(fèi)?很多人都有這樣的體驗(yàn)，有時(shí)候不加思考慕名買下一本書，回來看了沒多久，就產(chǎn)生了“三槍”的感覺想要退書。這事兒電子書現(xiàn)在做不到。當(dāng)然，理論上只要解決了計(jì)費(fèi)問題是可以實(shí)現(xiàn)的。

　　通常，要想在不同的地方讀同一本書，你必須把這本書帶到不同的地方，特別是你習(xí)慣于邊讀邊做批注時(shí)。這事兒電子書現(xiàn)在做不到。當(dāng)然，理論上可以根據(jù)讀者需要，將電子書呈現(xiàn)在電子書閱讀器、電腦、手機(jī)甚至電視上是可行的，只要保證同一時(shí)間只在一個(gè)屏幕上顯示，以保護(hù)著作權(quán)。

　　讀書人不慎丟一本書，已經(jīng)十分懊悔，而一旦電子書閱讀器丟失，將是一下子丟了一屋子書。當(dāng)然，理論上只要把電子書籍的閱讀權(quán)與電子書閱讀器剝離，或者把電子書放在云端，這事兒能解決。

　　讀書人愛在書上做批注，可萬一丟了書，批注也將隨之而去。這事兒電子書現(xiàn)在做不到。但是，只要把批注放到云端，朋友之間可以分享批注;甚至還可以建一個(gè)批注的網(wǎng)上商店，把名人批注當(dāng)成生意做，那么丟了閱讀器也無妨。

　　有的書只須看一遍，有的書應(yīng)該畢生擁有。同樣，電子書閱讀權(quán)不必一次買斷，電子“舊”書也應(yīng)照樣可以賣。如果電子書能解決這些問題，那么，人們何苦再流連于傳統(tǒng)書籍之中?！　?/p>