香港上訴庭就電盈私有化發(fā)出書(shū)面判辭后，電盈大股東盈拓十二日表示，已經(jīng)向上訴庭提交上訴準(zhǔn)許通知書(shū)。香港法律學(xué)者表示，法庭是否允許盈拓提出上訴，主要考慮上訴會(huì)否影響電盈小股東利益，以及是否有重要法律觀點(diǎn)需要終審法院厘清。

　　證監(jiān)會(huì)發(fā)言人表示，已收到盈科拓展就電盈私有化被上訴庭否決后，再申請(qǐng)上訴至終審法院的通知，證監(jiān)會(huì)暫時(shí)未有作出回應(yīng)。

　　上訴庭的判詞指出，“拆票”并不違法，只是被濫用以操控投票結(jié)果，以致不能真實(shí)反映大多數(shù)小股東的意愿。

　　香港大學(xué)法律學(xué)院助理教授張達(dá)明表示，上訴庭較早時(shí)否決電盈私有化，他支持法庭提出的法律觀點(diǎn)，認(rèn)為私有化有損小股東利益，法庭這次判例亦清楚地表明，不會(huì)允許有組織地進(jìn)行“拆票”，以影響投票結(jié)果。

　　張達(dá)明認(rèn)為，雖然上訴庭今次清晰地為“拆票”行為劃了一條界線，為日后案例提供參考，但政府應(yīng)盡快修例，以堵塞法律漏洞，包括允許小股東以本身名義投票，以及防止“種票”事件再發(fā)生。