12月24日電 2007年8月14日，北京北大方正電子有限公司宣布已對美國暴雪娛樂有限公司提起侵權訴訟。這一“2007中國十大知識產權案件”時隔兩年，于2009年11月26日在北京高院首次開庭，開庭當天未當庭宣判。就方正維權案件的相關問題，方正集團副總裁劉曉昆先生接受了人民網記者的采訪。

　　方正發(fā)現侵權 純屬偶然

　　談到方正如何發(fā)現暴雪的侵權行為，劉曉昆副總裁坦言，那是2007年初一次非常偶然的機會。方正電子的幾個員工聽朋友說有很多人在玩一個叫《魔獸世界》的游戲，于是也想上網嘗試一下，但是同時也發(fā)現里面很多的圖片和界面中所用的文字都是使用的方正字庫的很多字體，比如方正剪紙、方正北魏楷書等等，于是就回單位問相關人員，暴雪是否獲得字庫使用許可的授權，經查后銷售部門回答說從來沒有。于是，暴雪的侵權行為從各個渠道匯報到公司領導最后上報到集團公司。

　　開庭前方正兩年的努力

　　方正電子是在2007年6月中旬起訴到北京市高級法院的。由于四個被告中有一個是境外的公司，也就是美國暴雪娛樂有限公司，這個期間經歷了大約兩個月的司法文書的送達。在方正起訴之后，九城提出了管轄的異議，一審法院裁定后九城上訴到二審最高法院，最高法院再次裁定駁回九城的異議，認定北京市高級法院有管轄權。在法院對管轄異議進行裁定的期間，方正電子又請求法院查封了九城的財務帳簿，并提出對《魔獸世界》運營的財務審計，也就是從2005年6月到2007年9月整個運營收支情況的財務審計請求，法院也同意了方正的請求，并由法庭選定了第三方審計機構，對九城進行了審計。以上就是從起訴期間到開庭這兩年所做的與案件相關的工作。

　　劉曉昆副總裁說，從程序和時間來說，還是屬于正常的運行當中。而在這兩年當中，方正電子除了精心做了很多與案件相關的準備外，也在字庫業(yè)務模式和技術上不停地研究和探索，以及進行了開拓。

　　字庫和字體屬于計算機軟件和美術作品

　　方正字庫是經過了技術人員辛勤努力，在字庫的整個調研、收集素材以及字庫字模的準備、修字、計算機指令生成和處理、集合和最后的編排等等一系列的步驟工作之后，才形成了今天的方正字庫。

　　談到 “字庫軟件”，劉曉昆副總裁表示，這些被侵權的字庫都是經歷了這些年在市場上從無到有，獲得了市場認可、喜愛和廣泛的使用。在字體的選擇和精美的印刷效果方面方正做到了不斷的更新和改進。方正對自主創(chuàng)新的產品在推出字庫的同時也做到了不斷地對計算機軟件的登記和美術作品的進行著作權登記等等，目的就是保護自己的知識產權和權益。字庫在美術作品上的保護已經有了司法的判定，這次方正希望在字庫能作為計算機軟件得到法律的保護。

　　4.08億索賠額的法律依據

　　劉曉昆副總裁表示，關于賠償問題，曾經在起訴時期就引起了社會廣泛的關注和爭議。對于當時方正提出一個億的索賠認為高了，是不是高了，得遵照法律的規(guī)定來判斷。

　　就這個案件，方正曾經請教了知識產權方面的權威專家和學者進行相關的論證。據專家說，這種明顯的故意侵權，如果放在美國法院，或者歐洲的法院來判的話，很有可能給予侵權者懲罰性的賠償的判決，也可能賠償的數額更是驚人。應該說，方正在賠償方面做了很多的法律功課，最后在索賠額上升到4.08億也是有足夠的法律依據。

　　方正選擇的索賠計算方式甚至說是相對的保守的，取不同計算方式中較低的一個值。根據九城在上市公司的財務報告和相關媒體公布的一些數據，他們在中國的全部運營收入超過了90%來源于它的《魔獸世界》運營，而在2005年6月到2007年9月，也就是剛才我們說的兩年索賠期間，它的收入高達22億人民幣。一個游戲在短短兩年多的時間之內，獲得了如此高的收入。為什么沒有人說多了呢？反過來，我們?yōu)楂@得應有的尊重和權利，一些人就認為索賠過高了，劉曉昆副總裁認為這個現象是比較奇怪的。

　　方正痛斥暴雪故意侵權

　　談到庭審當天并未當庭宣判，劉曉昆副總裁強調，方正應該非常地尊重法院的決定，這是法院審理程序問題。更何況，根據暴雪娛樂公司的代理人在法庭上所說的，他們還有一項證據在路途中，所以法院也沒有立即宣判。但是很遺憾的是，暴雪的《魔獸世界》在其他國家運行使用他國的文字翻譯游戲軟件的時候，明確地注明了他國文字的著作權人，而在中國它卻沒有這樣做。而且在方正起訴之后，暴雪始終沒有任何的態(tài)度表示和行動，這是方正所不能理解的，對其侵權故意也不能原諒的地方。不管怎么樣，這個侵權案件的存在，對方正和大眾都是值得深思的一個問題。

　　劉曉昆副總裁說，中美一直以來在知識產權保護方面有過很多的紛爭，但是這次是中國自己的企業(yè)在自己的土地上行使自己的法律的武器保護自己的權益，方正在等待，也堅信法院會有公正的判決。