由于各種原因，域名在不知不覺(jué)中顯露出自己的價(jià)值。而伴隨其價(jià)值一同顯露的還有各式各樣的爭(zhēng)端。這些爭(zhēng)端都起源于同一個(gè)原因：保護(hù)企業(yè)的品牌利益。

　　近日，有消息稱，谷歌Google已經(jīng)向WIFO仲裁和調(diào)解中心提交了起訴書(shū)，主張對(duì)具有爭(zhēng)議的域名GoogleHire.com的合法權(quán)利。

　　日前，有外媒報(bào)道指出，臉譜Facebook對(duì)25個(gè)與Facebook相似域名持有人提出了起訴。Facebook針對(duì)的是和Facebook相似、容易引起混淆的域名，如facebobk.com、facemook.com、wwwfacefook.com、ffacebook.com、faecbook.com等。

　　這已經(jīng)不是Google和Facebook的首次域名訴訟了。對(duì)Google來(lái)說(shuō)，向?qū)ζ錁?biāo)志的域名惡意使用的企業(yè)或個(gè)人提出起訴已經(jīng)是習(xí)慣性動(dòng)作了。而Facebook也在此前贏了一宗有關(guān)“包含F(xiàn)acebook域名”的官司，涉及域名包括FacebookStuff.com、KillFacebook.com等。這些官司的理由都是相同的：爭(zhēng)議的域名與Google和Facebook全球性商標(biāo)存在顯而易見(jiàn)的混淆性。

　　Google和Facebook的這兩宗官司的結(jié)果將會(huì)怎樣目前還不得而知。但筆者認(rèn)為這是兩大企業(yè)為了保護(hù)自己的合法權(quán)益作出的相對(duì)行為，是不能允許任何人利用與自己企業(yè)相混淆的域名侵害自己企業(yè)利益的相對(duì)行為。

　　域名與企業(yè)的商標(biāo)是同等的，既是企業(yè)的臉面也是企業(yè)的身份證，他們都代表了企業(yè)的形象和名譽(yù)，應(yīng)當(dāng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。域名是企業(yè)的一份珍貴的、無(wú)形的資產(chǎn)，企業(yè)單位應(yīng)當(dāng)提高自我保護(hù)意識(shí)，去保護(hù)這份難得的資產(chǎn)。

　　目前域名訴訟的爭(zhēng)端主要圍繞是否惡意使用這一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行。美國(guó)的《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》對(duì)“惡意意圖”作了詳細(xì)的描述?？上У氖?，由于域名進(jìn)入我國(guó)大眾關(guān)注范圍的時(shí)間相對(duì)較晚，因此我國(guó)法律對(duì)這方面的規(guī)定還很少。據(jù)了解，我國(guó)在2001年實(shí)施了一份名為《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，其中第五條就“惡意與否”規(guī)定了五種情況，但是這五種情況賦予了法官太大的自由裁量權(quán)，是否惡意全靠法官的判斷。