2023年7月,浙江省紹興市柯橋區(qū)檢察院檢察官赴深圳調(diào)查案涉影片的著作權(quán)授權(quán)情況。 胡成英攝

2023年10月,江蘇省蘇州高新區(qū)檢察院檢察官到區(qū)工商聯(lián)走訪,研討專利惡意訴訟監(jiān)督模型服務(wù)企業(yè)“訴前研判”的可行性。 陸雨婷攝

2025年2月27日,川酒知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺運(yùn)用工作座談會在四川省宜賓市翠屏區(qū)檢察院召開。 許哲攝

“檢察機(jī)關(guān)通過數(shù)字賦能,強(qiáng)化虛假訴訟監(jiān)督。積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事檢察綜合履職,糾正錯誤民事裁判,依法移送犯罪線索,推動以虛假訴訟、偽造公司印章等罪名追究行為人刑事責(zé)任,維護(hù)市場經(jīng)營主體合法權(quán)益,優(yōu)化法治化營商環(huán)境?！?月24日,全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間,最高檢公布了一批檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例,其中在闡釋“寧波聲某文化傳媒有限公司(以下簡稱‘聲某公司’)著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案”要旨時說道。

近年來,“數(shù)字賦能”是知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的熱詞。數(shù)據(jù)已成為一種核心生產(chǎn)要素,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在數(shù)字化時代迎來了前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面,大數(shù)據(jù)技術(shù)成為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的重要領(lǐng)域,是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要對象;另一方面,大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,尤其是大數(shù)據(jù)模型在處理海量涉案數(shù)據(jù)方面的優(yōu)勢,使其成為知識產(chǎn)權(quán)檢察提升法律監(jiān)督質(zhì)效的一把利刃。

這把“利刃”是如何在知識產(chǎn)權(quán)檢察實踐中發(fā)揮效能的?記者日前采訪了來自浙江紹興、四川宜賓和江蘇蘇州的三家基層檢察院,講述他們運(yùn)用大數(shù)據(jù)模型辦案的故事。

浙江紹興 破解知識產(chǎn)權(quán)虛假訴訟隱蔽性強(qiáng)的司法難題

當(dāng)影視作品被侵犯著作權(quán),提起訴訟維權(quán)是法律賦予公民、法人的合法權(quán)利。然而,聲某公司的老板陳某卻從中發(fā)現(xiàn)了一條生財之道。

早在2021年11月,陳某向浙江巨某影業(yè)有限公司(以下簡稱“巨某公司”)法定代表人李某杰提出購買《大話武林》《菜鳥囧探》《千術(shù)3決戰(zhàn)澳門》影片。盡管該影業(yè)公司并不擁有著作權(quán),但為了做成這筆生意,李某杰在陳某要求下,仍偽造了上述三部作品出品方的公章加蓋于授權(quán)書上提供給陳某。

杭州科某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)責(zé)人章某創(chuàng)接受陳某委托后,在資料不全的情況下,偽造相關(guān)影片權(quán)利人的公章共17枚,協(xié)助陳某取得了包括上述三部影片在內(nèi)的《作品登記證書》。

2022年至2023年,聲某公司以上述虛假的授權(quán)文書為證據(jù),在全國范圍內(nèi)以酒店等經(jīng)營場所侵犯其對這三部電影享有的放映權(quán)為由,分別向浙江省紹興市柯橋區(qū)法院等多家法院提起訴訟至少90余起,致使法院作出錯誤裁判,使酒店等經(jīng)營主體遭受財產(chǎn)損失。

這樣一起嚴(yán)重影響營商環(huán)境、損害司法公信力的案件,是如何進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督視野的?

柯橋區(qū)檢察院檢察委員會委員、知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室主任胡成英告訴記者,他們在2023年初發(fā)現(xiàn)聲某公司提起多起訴訟的異常情形后,以紹興市檢察院研發(fā)的數(shù)字模型為基礎(chǔ),針對聲某公司案件的具體特點(diǎn),二次開發(fā)了影視作品著作權(quán)虛假訴訟監(jiān)督類案數(shù)字檢察模型?！霸撃Ｐ玩i定民事裁判文書中涉著作權(quán)侵權(quán)糾紛案由,并以影視、酒店或足浴店為關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選,得到影視著作權(quán)侵權(quán)糾紛的裁判文書集,然后提取原告信息進(jìn)行統(tǒng)計,得到了進(jìn)行大批量訴訟的原告名單。”胡成英向記者解釋。

知識產(chǎn)權(quán)虛假訴訟隱蔽性強(qiáng),司法實踐中長期存在著“眾多民事案件被告受查證能力和精力所限,難以有效識別并提出反證”的現(xiàn)實困境。如何破解這個難題?

運(yùn)用該大數(shù)據(jù)模型篩查,柯橋區(qū)檢察院辦案檢察官發(fā)現(xiàn)了不少異?！ㄉ姘腹尽案哳l次大面積訴訟”“故意放縱侵權(quán)”“所謂‘侵權(quán)事實’的可靠性不強(qiáng)”等等。特別是該公司明知涉案影片的源頭提供者是影視播放軟件平臺,卻只起訴酒店等終端設(shè)備提供者,據(jù)以起訴的影片均較為冷門,訴訟逐利性強(qiáng),訴請賠償款金額較小,基本為每部1000元,酒店往往為避免訴累而選擇調(diào)解或和解。法院作出裁判的主要證據(jù)均系該公司提供,未向平臺取證。

如何把大數(shù)據(jù)篩查出的線索變?yōu)樵鷮嵉淖C據(jù)?辦案檢察官遠(yuǎn)赴深圳、北京、山東等地調(diào)查發(fā)現(xiàn),一方面,網(wǎng)絡(luò)影視平臺播放上述三部影片獲得了北京發(fā)行公司的合法授權(quán),并仍在授權(quán)期內(nèi),屬于合法的信息網(wǎng)絡(luò)傳播;另一方面,北京發(fā)行公司并未將三部影片授權(quán)給巨某公司。聲某公司的授權(quán)來源于巨某公司,可見聲某公司并未享有這三部影片的著作權(quán),其“權(quán)利”系非法獲得的嫌疑很大。同時還發(fā)現(xiàn),版權(quán)局登記時收取的資料中,加蓋的多家公司印章有明顯偽造之嫌。

2023年8月,柯橋區(qū)檢察院依職權(quán)啟動民事監(jiān)督程序,向柯橋區(qū)法院發(fā)出8件再審檢察建議,后法院再審改判。經(jīng)浙江省檢察院統(tǒng)籌指導(dǎo)、集中交辦,該省檢察機(jī)關(guān)針對相關(guān)民事案件向法院提出抗訴和制發(fā)再審檢察建議28件,其中22件已獲再審改判,6件已裁定再審。

與民事監(jiān)督同步的,是追究相關(guān)涉案人員的刑事責(zé)任。2024年7月至10月,柯橋區(qū)檢察院以涉嫌虛假訴訟罪對陳某提起公訴,以涉嫌偽造公司印章罪對李某杰、章某創(chuàng)提起公訴,法院以虛假訴訟罪判處被告人陳某有期徒刑三年,并處罰金2萬元;以偽造公司印章罪分別判處章某創(chuàng)、李某杰有期徒刑七個月和拘役五個月,均適用緩刑,各并處罰金。三名被告人均未上訴。

正如最高人民檢察院在發(fā)布典型案例時指出的,“檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)虛假訴訟線索,積極推進(jìn)數(shù)字檢察,通過數(shù)據(jù)研判建立法律監(jiān)督模型,精準(zhǔn)識別虛假訴訟。一方面,強(qiáng)化審查異常數(shù)據(jù)意識。通過大數(shù)據(jù)檢索,發(fā)現(xiàn)高頻次、大面積異常訴訟,從中甄別虛假訴訟的線索。另一方面,構(gòu)建法律監(jiān)督模型。從企業(yè)登記信息、裁判文書數(shù)據(jù)、案件卷宗資料等方面著手,選取原告訴訟請求、權(quán)利證據(jù)來源、取證方式等要素進(jìn)行分析研判,精準(zhǔn)識別影視作品著作權(quán)虛假訴訟?！?/span>

四川宜賓 大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)鎖定侵犯酒類商標(biāo)權(quán)的“網(wǎng)上嫌疑人”

今年初,四川省檢察院研發(fā)的川酒知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺的監(jiān)測系統(tǒng)捕捉到一條可疑線索:某電商店鋪以明顯低于市場價的價格大量銷售標(biāo)稱某知名品牌的白酒。

四川省宜賓市翠屏區(qū)檢察院經(jīng)初步研判,認(rèn)為該線索存在商標(biāo)侵權(quán)重大嫌疑,于是移送給公安機(jī)關(guān)。隨后,公安機(jī)關(guān)根據(jù)該線索展開偵查,成功鎖定犯罪嫌疑人饒某,并以其涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪立案。

這是2024年宜賓市檢察機(jī)關(guān)研發(fā)的電商平臺銷售假冒名優(yōu)白酒類案監(jiān)督模型上線并接入川酒知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺以來,發(fā)現(xiàn)線索并成功立案的案件之一?！斑@個案件的成功立案,表明大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型在打擊制假售假犯罪方面能夠發(fā)揮重要作用?！币速e市檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部門負(fù)責(zé)人黃鵬飛說。

川酒是四川人的驕傲。以五糧液、劍南春、瀘州老窖、郎酒、舍得酒業(yè)、水井坊為代表的川酒被稱為“川酒六朵金花”。

但在川酒市場欣欣向榮的背后,制售假白酒行為屢禁不止,名優(yōu)白酒更是“山寨”重災(zāi)區(qū)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,售假形式也在不斷迭代、快速變異,其虛擬性、即時性、廣泛性特點(diǎn)突出且呈現(xiàn)快速增長趨勢。尤其是借助電商平臺發(fā)布廣告兜售假酒和原材料,組建多層級銷售網(wǎng)絡(luò),同時與線下生產(chǎn)、倉儲、運(yùn)輸活動相勾連。

為打擊線上制售假白酒犯罪活動,2024年,四川省檢察院針對線上售假行為多發(fā)、假冒驗真網(wǎng)站混雜等問題,統(tǒng)籌研發(fā)電商售假監(jiān)督模型、二維碼掃碼監(jiān)督模型、快遞物流監(jiān)督模型、跨地域維權(quán)監(jiān)督模型、數(shù)字畫像工具等5個大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型,建設(shè)川酒知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺。

宜賓市檢察院秉承“數(shù)字賦能監(jiān)督,監(jiān)督促進(jìn)治理”理念,負(fù)責(zé)電商售假監(jiān)督模型的研發(fā)任務(wù)。

在研發(fā)前期,宜賓市檢察院通過走訪酒企開展專題調(diào)研,從假酒生產(chǎn)端、渠道銷售方、電商平臺、酒企等不同維度,對利用電商平臺售假進(jìn)行全過程透視分析,總結(jié)類案特征,為模型研發(fā)提供更加精準(zhǔn)立體的犯罪畫像?！拔覀冊诳偨Y(jié)制假售假規(guī)律、分析違法犯罪特征的基礎(chǔ)上,以大數(shù)據(jù)信息技術(shù)為手段,通過找準(zhǔn)關(guān)鍵監(jiān)督點(diǎn)位,提煉有效數(shù)據(jù),細(xì)化研判規(guī)則,力求提高利用電商平臺銷售假冒名優(yōu)白酒類案監(jiān)督模型的實戰(zhàn)性和針對性?！秉S鵬飛表示。

據(jù)了解,該模型以銷售假冒的系列酒遠(yuǎn)低于正常市場價格為突破點(diǎn),通過對酒企官方標(biāo)準(zhǔn)售價庫、酒企經(jīng)銷商授權(quán)名錄等信息進(jìn)行分析研判,使用數(shù)據(jù)加權(quán)排序方式呈現(xiàn)風(fēng)險預(yù)警機(jī)制,為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)推送案件線索,督促其對電商平臺加強(qiáng)監(jiān)管。

以開頭提到的案件為例,該模型捕捉到疑似信息后,系統(tǒng)后臺通知案件關(guān)聯(lián)地區(qū)檢察機(jī)關(guān)。翠屏區(qū)檢察院接到系統(tǒng)推送的售假線索后,立即將此線索移送公安機(jī)關(guān),同時積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取物流和銷售數(shù)據(jù)鎖定證據(jù)鏈,最終推動公安機(jī)關(guān)立案并展開進(jìn)一步偵查工作,實現(xiàn)對生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)的全鏈條打擊。

“四川省檢察機(jī)關(guān)在辦理打擊侵犯商標(biāo)權(quán)類犯罪過程中,針對企業(yè)維權(quán)難、大數(shù)據(jù)能力不足、保護(hù)合力不夠等痛點(diǎn),通過統(tǒng)籌建設(shè)川酒知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺,力求可以更加精準(zhǔn)、快捷地發(fā)現(xiàn)酒企維權(quán)和檢察監(jiān)督點(diǎn)位,以數(shù)字化的手段解決數(shù)字化時代的維權(quán)難題。”四川省檢察院數(shù)字檢察辦公室負(fù)責(zé)人張蓓指出。

江蘇蘇州 從專利惡意訴訟個案監(jiān)督到類案治理

確定所需數(shù)據(jù)資源和來源、設(shè)計數(shù)據(jù)碰撞規(guī)則、明確技術(shù)支撐……在江蘇省蘇州市區(qū)兩級檢察院協(xié)同努力下,2023年1月,蘇州高新區(qū)檢察院研發(fā)的專利惡意訴訟監(jiān)督模型上線運(yùn)行。該模型上線兩年多來,共發(fā)現(xiàn)生效裁判監(jiān)督線索31件,經(jīng)分析研判已制發(fā)再審檢察建議2件,建議終止執(zhí)行2件。

一個基層院為何選擇如此“冷門”的領(lǐng)域自主研發(fā)監(jiān)督模型?如何讓模型做到“研有所用”、取得實效?

原來,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心早在2011年就落戶于蘇州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū),其每年接受專利申請預(yù)審案件近萬件,豐碩的專利成果在推動當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時,也衍生了不少相關(guān)專利糾紛訴訟。

專利案件案情復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng),檢察監(jiān)督猶如大海撈針,“線索少、發(fā)現(xiàn)難”一直是困擾知識產(chǎn)權(quán)檢察工作尤其是專利惡意訴訟領(lǐng)域監(jiān)督的難題。

對此,蘇州高新區(qū)檢察院結(jié)合辦案實際研發(fā)了監(jiān)督模型?！霸撃Ｐ鸵詫＠謾?quán)糾紛作為依據(jù),利用人工智能對蘇州地區(qū)民事裁判文書進(jìn)行智能篩選,形成數(shù)據(jù)集合,再提取案涉專利號、訴訟時間節(jié)點(diǎn)等數(shù)據(jù)要素,與專利信息數(shù)據(jù)庫進(jìn)行碰撞。經(jīng)比對專利權(quán)利狀態(tài),識別出專利權(quán)已經(jīng)喪失的監(jiān)督線索?！痹撛好袷滦姓z察部主任趙如濱介紹,模型鎖定的隱瞞專利瑕疵進(jìn)行訴訟的線索,使得專利惡意訴訟領(lǐng)域的檢察監(jiān)督工作由被動轉(zhuǎn)向主動。

在具體案件辦理中,模型是如何推動專利惡意訴訟監(jiān)督工作的呢?以某科技公司惡意訴訟案為例——

早在2020年6月,某科技公司起訴另一家公司侵犯其專利權(quán),該公司在法院審理過程中,隱瞞了案涉專利已經(jīng)案外人申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效的相關(guān)情況,獲得勝訴判決。專利惡意訴訟監(jiān)督模型在運(yùn)行期間,經(jīng)過大數(shù)據(jù)碰撞捕捉到了這個異常的判決。

怎樣判斷當(dāng)事人是否是有意為之?“在模型輸出線索后,我們不會直接立案,還要進(jìn)一步完成調(diào)查核實工作,來確定線索的可成案性。通常會通過向法院調(diào)閱卷宗材料、向國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)取專利審查材料、審查專利權(quán)人與訴訟當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系等進(jìn)行調(diào)查核實?！壁w如濱說。

在辦理該案過程中,蘇州高新區(qū)檢察院進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),該科技公司后續(xù)仍以“維權(quán)”的名義,拿著無效專利在江西南昌、廣東深圳等地起訴多名被告侵權(quán)。

2023年5月,蘇州市檢察院針對此案依法向法院發(fā)出再審檢察建議后,法院終結(jié)了對被告的強(qiáng)制執(zhí)行,解除了對被告財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)措施。

模型不僅僅是監(jiān)督線索的簡單疊加,在推動從個案監(jiān)督向類案治理方面同樣有所建樹。

蘇州高新區(qū)檢察院在對模型排查出的線索進(jìn)行系統(tǒng)梳理后,發(fā)現(xiàn)了專利惡意訴訟的“幕后操盤手”:大規(guī)模惡意訴訟涉及的專利都是缺乏新穎性和創(chuàng)造性的“垃圾專利”,而這背后其實是“黑代理”機(jī)構(gòu)在作祟。原來,某些打著知識產(chǎn)權(quán)咨詢等名頭的“黑代理”機(jī)構(gòu)在不具備相應(yīng)執(zhí)業(yè)資質(zhì)的情況下,將現(xiàn)有技術(shù)或公知常識稍作修改甚至不修改就協(xié)助申請人成功申請到“垃圾專利”,為批量惡意訴訟提供了溫床。

為此,2023年4月,蘇州市檢察院、蘇州高新區(qū)檢察院對模型進(jìn)行迭代升級,新增對專利代理的篩查功能,即通過比對提供專利代理服務(wù)的當(dāng)事人是否具有資質(zhì),有效排查“黑代理”機(jī)構(gòu)相關(guān)線索。

蘇州高新區(qū)檢察院據(jù)此向行政主管機(jī)關(guān)移送線索21條,相關(guān)“黑代理”機(jī)構(gòu)依法受到懲處;向知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)組織制發(fā)社會治理檢察建議并獲采納,推動行業(yè)組織從加強(qiáng)自律管理、強(qiáng)化協(xié)作聯(lián)動、提升公眾意識等方面加強(qiáng)整改。

模型“顯威”還突破了地域限制。以案涉專利號為抓手,模型還能有效識別案涉專利在全國范圍內(nèi)的訴訟情況。蘇州高新區(qū)檢察院將模型推送的20余條涉及多個專利權(quán)的類案監(jiān)督線索移送南昌、廣州、杭州等8地檢察機(jī)關(guān);外地檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用模型另行發(fā)現(xiàn)專利惡意訴訟生效裁判監(jiān)督線索50余件,均通過抗訴、制發(fā)再審檢察建議等方式予以監(jiān)督。目前已有9件涉嫌專利惡意訴訟的原告主動將獲得的賠償款退還給被告,2件涉嫌專利惡意訴訟案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴后得到法院改判。

今年2月,蘇州高新區(qū)檢察院探索將模型功能輻射范圍由助力檢察機(jī)關(guān)“訴后打擊”向服務(wù)企業(yè)“訴前預(yù)判”延伸。當(dāng)企業(yè)遇到疑似專利惡意維權(quán)的情形,可以向檢察機(jī)關(guān)提出申請,運(yùn)行大數(shù)據(jù)模型后,即可獲取該專利的權(quán)利狀態(tài)、涉訴情況等,為保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益提供有力司法保障。

江蘇省檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察工作負(fù)責(zé)人王燕認(rèn)為:“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了新要求,進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)案件法律監(jiān)督質(zhì)效是我們面臨的一個新課題。蘇州市檢察機(jī)關(guān)在此方面作出了積極探索,結(jié)合辦案需求研發(fā)、運(yùn)用大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型開展監(jiān)督工作。大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型相較于傳統(tǒng)監(jiān)督方式,通過智能排查、篩選和分析、碰撞,可以迅速發(fā)現(xiàn)案件中的異常點(diǎn),在此基礎(chǔ)上檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用調(diào)查核實權(quán)精準(zhǔn)鎖定監(jiān)督線索,有助于提高監(jiān)督效率,拓展監(jiān)督成效,實現(xiàn)從個案辦理到類案治理,有力促進(jìn)行業(yè)生態(tài)凈化,維護(hù)公平競爭市場秩序。”