很多機構(gòu)都傾向于把大量的數(shù)據(jù)存儲轉(zhuǎn)移到企業(yè)云服務(wù)供應(yīng)商，利用他們提供的最大價值的信息資產(chǎn)。但是很多企業(yè)CIO都還在猶豫要不要從內(nèi)部的數(shù)據(jù)存儲轉(zhuǎn)向云方案，主要擔(dān)憂集中在服務(wù)終端、臃腫的合同、混亂的安全狀態(tài)和企業(yè)信息的泄漏等。

　　在轉(zhuǎn)向企業(yè)云服務(wù)供應(yīng)商之前，CIO還應(yīng)該針對云安全風(fēng)險、存儲模式、價格和歸屬問題等自我培訓(xùn)。以下總結(jié)了最近TT CIO網(wǎng)站對CIO如何理解云方案的最新報道。

　　四大云服務(wù)商與四大云計算問題

　　本系列分為兩部分，主要討論主流云服務(wù)商是如何應(yīng)對客戶對云計算模型的顧慮，下面是第一部分。第二部分《云服務(wù)商：關(guān)注數(shù)據(jù)主導(dǎo)權(quán) 淡化服務(wù)級別協(xié)議》回答了用戶關(guān)于服務(wù)級別協(xié)議和數(shù)據(jù)歸屬的問題。

　　俗話說的好：顧客就是上帝。但是，當(dāng)客戶面對云服務(wù)提供商時，這句話還成立嗎?在相對較新的企業(yè)云計算領(lǐng)域，答案既是yes又是no。最近在圣迭戈舉行的Gartner Catalyst conference上，來自四家主要云計算提供商(微軟、亞馬遜、Rackspace和Salesforce.com)的高管談到了他們希望客戶如何來看待和寄望云計算。

　　云服務(wù)商：關(guān)注數(shù)據(jù)主導(dǎo)權(quán) 淡化服務(wù)級別協(xié)議

　　在本次云計算系列的第二篇中，來自四大云計算服務(wù)提供商的經(jīng)理們回答了用戶關(guān)于服務(wù)級別協(xié)議和數(shù)據(jù)歸屬的問題。當(dāng)數(shù)據(jù)存放在云中的時候，客戶如何確保不會發(fā)生數(shù)據(jù)篡改事件?是不是太過強調(diào)SLA和運行時間了?

　　為什么云服務(wù)供應(yīng)商也應(yīng)該是安全教練?

　　云服務(wù)供應(yīng)商也應(yīng)該是安全和法規(guī)遵從的教練嗎?這種概念并沒有那么奇怪，而且一些行業(yè)專家和內(nèi)部人士說，這樣還可以在云計算的進程中免除雙方的痛苦。擔(dān)保和法規(guī)咨詢公司BrightLine CPAs & Associates Inc.的負責(zé)人Doug Barbin說，在云服務(wù)供應(yīng)商世紀提供的安全策略和維護以及客戶最終自己負責(zé)處理的事務(wù)之間通常存在斷節(jié)。

　　云服務(wù)商是否應(yīng)該針對行業(yè)進行定制化?

　　我知道，下面所要提及的觀點可能與云計算模型的普遍訴求有所抵觸 – 面向廣泛的客戶群、低成本和按需供給。在絕大多數(shù)情況下，定制化并不是云計算的必要元素，但是也不應(yīng)該就此被拋棄。數(shù)據(jù)安全和合規(guī)一直是使企業(yè)回避公有云的主要原因。但是，有些云服務(wù)提供商已經(jīng)開始意識到滿足特定行業(yè)數(shù)據(jù)安全需求的價值。

　　爭議聲中 云存儲一力前行

　　企業(yè)云服務(wù)供應(yīng)商越來越受歡迎主要歸功于他們對簡易操作和成本節(jié)約的承諾。在Merced College，IT部門發(fā)現(xiàn)云存儲方案每月需要花費225美元，而新的存儲硬件的價格是20萬美元。