談及基于云計算的郵件服務(wù)時，主要有四個提供商來爭奪你的IT預(yù)算：微軟、谷歌、IBM和思科。每一家公司都有正反兩面，但是不管你選擇哪一家，郵箱服務(wù)的價格基本上一致：每個用戶每個月5美元。

 

　　2007年2月，谷歌發(fā)布了高級版Google App，獨自刷新了商業(yè)郵箱市場的定價，降到了每年50美元。

　　微軟隨后在2009年底將Exchange價格每月由10美元降到了5美元，IBM的LotusLive和思科的WebEx郵件服務(wù)也降到了差不多的價格，這樣有效規(guī)范了整個郵件服務(wù)市場的定價，每個郵箱每個月大約5美元，還有25GB的存儲空間。云計算郵件服務(wù)提供商在價格上是勢均力敵的，每個提供商都在爭奪市場份額，但是筆者認為這么短的時間內(nèi)價格削減50%是驚人的。

　　微軟和谷歌在客戶方面是領(lǐng)先的，但是他們并不是唯一的競爭者，Email對于微軟、IBM、Novell還有一長串的其他廠商來說曾是一個沉睡的市場，但如今是一個四雄鼎立動蕩不安的戰(zhàn)場：思科、谷歌、IBM和微軟。

　　思科是這個市場的新生，但已經(jīng)為黑莓上推出每個月1美元的郵箱支持服務(wù)了，黑莓企業(yè)服務(wù)器許可證過去曾是每個用戶7-10美元，1美元的定價對于市場來說是一個大幅度的下降。

       每個提供商都有自己的優(yōu)勢，谷歌的優(yōu)勢在于它將自己的網(wǎng)站，文檔，聊天工具和視頻集成在一起，Google正在使用HTML來提供線下的郵件服務(wù)，IBM則是提供了等級分層的郵件服務(wù)，服務(wù)的價格分別是3美元和5美元；微軟則推出了“無辦公桌員工”的網(wǎng)頁郵箱服務(wù)，定價為2美元，微軟基于云服務(wù)的Outlook和其他軟件的集成有其一定的優(yōu)勢，因為這些都是用戶所熟悉的程序。

 

　　這樣并不意味著云郵箱的成本一定比傳統(tǒng)的部署的成本低，但是很多情況下云郵箱的成本還是比較低的。Forrester分析師對2008年的郵箱服務(wù)市場做過一項調(diào)查，很驚訝的發(fā)現(xiàn)沒有一個企業(yè)清楚自己在郵箱這項業(yè)務(wù)上的花費。

　　Forrester設(shè)計了一個郵箱成本模型，模型包括硬件、軟件、維護、升級、員工、存儲、郵件過濾、移動、融資和電力成本這些因素。

　　然而收件箱可能只花費5美元，根據(jù)Forrester數(shù)據(jù)，對于15000個員工的公司來說，云郵件服務(wù)每個用戶每個月11.33美元，對于45000個員工的公司來說是每個人每個月9.45美元。從中可以看出這比傳統(tǒng)預(yù)先部署的郵件服務(wù)的成本來得低，傳統(tǒng)預(yù)先部署的郵件服務(wù)在15000個員工的公司里，每個用戶每個人是17.83美元，而對于45000個員工的公司來說，每個人每個月也需要13.32美元。

　　除非你的公司擁有50000個員工，又有一個高度集成的郵件平臺，在軟硬件都不錯的情況下，才有可能讓你的郵件服務(wù)成本比云郵件服務(wù)成本低，然而隨著時間的推移，你就會發(fā)現(xiàn)這樣的郵件部署成本并不比云郵件成本來的劃算，再加上存儲技術(shù)的提高和許可證成本的下降，預(yù)先部署的郵件服務(wù)是不會比云郵件服務(wù)來的便宜的。

　　當然成本不是唯一考慮的因素，許多情況下，IT專業(yè)人士還要考慮如安全問題這樣的因素，因為云工具功能有一定的局限性。