開源要想利用云計算實現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，其關(guān)鍵在于抓住云計算在分布式計算上的特長做文章。
開放源代碼運動可能憑借云計算恢復(fù)活力。
這本是一個十分技術(shù)化的話題，但對CEO們來說，具有特別意義。有道是：天不變則道亦不變，反之，天變則道亦變。如果說，天是指生產(chǎn)力潮流，具體指技術(shù)趨勢的話，道就是商業(yè)之道。CEO從關(guān)心商業(yè)之道角度，需要關(guān)心涉及“天變”的重大技術(shù)趨勢。
具體來說，開放源代碼問題對CEO的重要性在于兩個背景，一是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)將導(dǎo)致何種商業(yè)趨勢的爭議與它相關(guān)，美國前沿忽然流行起互聯(lián)網(wǎng)封閉論，封閉源代碼的蘋果成了CEO們學(xué)習(xí)的榜樣，蘋果真的值得學(xué)嗎？二是，圍繞云計算的“兩條路線斗爭”正在IBM、谷歌與微軟之間展開，最終會左右CEO所追隨的商業(yè)潮流的方向。
從這個意義上說，代碼的問題已不局限于代碼。按萊斯格的說法，代碼就是未來信息社會的律令。代碼指向開放，CEO們就會在成群結(jié)隊列在IBM、谷歌師門下前進(jìn)；代碼指向封閉，CEO們就會排向蘋果、微軟的隊列分果果。一念之差，財富南轅北轍，這還不足夠嚴(yán)重嗎？
開源的困境與轉(zhuǎn)機(jī)
開放代表互聯(lián)網(wǎng)的大方向。這話說說容易，真計較到行內(nèi)的專業(yè)判斷上，就不那么容易了。
原因是明擺著的：LINUX的主帥SCO，像法國足球鬧內(nèi)哄那樣，叛變投敵了；開源運動中相當(dāng)于阿根廷足球隊主將梅西的SUN，自從被收購后就成了梅西的諧音——“沒戲”了。
雖然LINUX在服務(wù)器上占據(jù)了優(yōu)勢，對愛好者來說的形象仍然崇高，但開源運動總的來說，商業(yè)成功之路還沒有完全摸索出來。
云計算給開源運動帶來重要的轉(zhuǎn)機(jī)。這不是開源擁有像IBM、谷歌這樣的超重量級鐵桿粉絲所能比擬的。這種轉(zhuǎn)機(jī)主要在于，云計算以SaaS（軟件即服務(wù)）為基礎(chǔ)，使開源看到了“軟件免費，服務(wù)收費”的商業(yè)模式最終成熟的希望；雖有微軟憑“云+端”這種陰謀詭計（端是指終端軟件收費）加以負(fù)隅頑抗，有蘋果憑有限開放（其它開放，源代碼不開放）進(jìn)行退守，仍不足以抵御開源的天勢。
對信息社會的命根子——代碼來說，開放的前途是光明的，但道路卻是曲折的，蘋果當(dāng)下如日中天，市值一時超過微軟，雖神鬼莫能與之爭鋒，又給CEO們帶來一種不確定性：開放真的是那么好嗎，像蘋果那樣半開半閉，不是也可以嗎？
為了解開CEO在商業(yè)之道上的這一心結(jié)，我們有必要具體分析技術(shù)趨勢，特別要深入到能左右商業(yè)模式的開源技術(shù)走向中去。
SOA（面向服務(wù)的架構(gòu)）向何處去
面向服務(wù)的架構(gòu)，與面向軟件授權(quán)許可的架構(gòu)（如“云+端”之類）是相反的方向。人們一般問的是，要不要向SOA方向去。
既然我們認(rèn)可云計算的主流在SaaS方向上，就不費口舌討論面向軟件授權(quán)許可的問題了，而把問題深化為：面向怎樣的服務(wù)？
這樣提出問題是有針對性的，因為即使正宗的云計算（相對于微軟山寨版云計算而言），對此問題的回答，方向也可能是相反的。CEO該聽誰的呢？我建議回到開源之本、回到云計算之本，來想這個問題。
對開源的商業(yè)化，人們評價不一。愛好者從非商業(yè)動機(jī)出發(fā)，指摘LINUX商業(yè)化，破壞了開源的純潔性；作為LIUNX同路人的商家，常常被認(rèn)為是在利用LINUX打擊對手。
有了云計算，我們可以從新的視角了結(jié)這一歷史公案。這個新的視角，就是免費模式，它可以完美平衡FREE的兩個含義：自由與免費。自由可以被理解為選擇的多樣化；免費專指基礎(chǔ)業(yè)務(wù)不收費（在這里特指軟件免費）。
免費模式在安德森《免費》一書中是有所特指的，按照我的理解，首先要把一種業(yè)務(wù)，區(qū)分為兩種業(yè)態(tài)，一種是基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，一種是增值業(yè)務(wù)，二者之間存在交叉補(bǔ)貼關(guān)系。免費是特指基礎(chǔ)業(yè)務(wù)免費，而不能指增值業(yè)務(wù)免費。如果二者不分，安德森把這樣的免費稱為打折，以區(qū)別于免費模式特指的免費。
這樣一來，我們對軟件就有了新的理解。它不是一種獨立業(yè)務(wù)，而是一半業(yè)務(wù)。軟件免費不是指先試后買（那相當(dāng)于打折促銷），而是鎖定用戶的手段，是一種基礎(chǔ)業(yè)務(wù)；與軟件相對的另一半業(yè)務(wù)，就是服務(wù)，它一定是增值服務(wù)。
面向服務(wù)，應(yīng)特指面向增值服務(wù)。這一點，被倡導(dǎo)云計算的大公司有意無意掩蓋了。二種業(yè)務(wù)的合成，稱為軟件服務(wù)。工信部軟件服務(wù)司原來想叫軟件和服務(wù)司，加一個和，現(xiàn)在看來不太對。狹義的軟件服務(wù)可以是一個單獨門類，其中軟件免費，服務(wù)收費，雙邊市場交叉補(bǔ)貼。
由此可知，軟件授權(quán)許可，與軟件免費，并不是一個對稱概念。與軟件授權(quán)許可對稱的相反做法，應(yīng)是軟件免費，但同時要承擔(dān)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)功能。
這看起來好像只是一種文字游戲，但下面馬上就要引入正題：我們所說面向服務(wù)，到底是什么服務(wù)。以前人們理解的是一種同質(zhì)化服務(wù)，用來降低大規(guī)模工業(yè)化成本的；可按云計算的理念，可能不一樣了，可以主要用來指差異化服務(wù)，是一種增值性的服務(wù)。
再驗算回去，現(xiàn)在哪家云計算提供者，在軟件這個平臺上可以面向差異化服務(wù)呢？你的API在哪里，你的開放在何處，你能作用在服務(wù)差異化、產(chǎn)品多樣化上創(chuàng)造客戶價值嗎？
不久前，我接到一個云計算專業(yè)會議的邀請函，只看第一句話，就不想去了，它說（大意）云計算吻合的是工業(yè)革命時期大生產(chǎn)中的規(guī)模化。好嘛，我們終于等來一個叫云計算的未來工具，用它來實現(xiàn)的居然是200年前工業(yè)化的大規(guī)模同質(zhì)化生產(chǎn)。
這完全是不用所長，專用所短。云計算是高度分散的計算模式，是分布式計算，不是集中計算，怎么返祖成了大規(guī)模集中制造呢。穿新鞋，走老路，在具體條件下不是不可以，但認(rèn)為新鞋的主要功能就是走老路不走新路，就是誤導(dǎo)。
所以我提出一個新的觀點，將來的SOA，不是一般地面向服務(wù)，不是面向一般的服務(wù)，而是要重點面向差異化服務(wù)、個性化服務(wù)，為CEO增值服務(wù)（而不是僅僅是為節(jié)省成本服務(wù)）。沿著這個方向，讓軟件這個基礎(chǔ)平臺，多設(shè)計一些供百花齊放用的接口，恐怕是未來的技術(shù)方向。
開源要想利用云計算實現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，其關(guān)鍵在于抓住云計算在分布式計算上的特長做文章。抓住機(jī)遇，盡快將軟件免費之后的服務(wù)收費，從提供一般服務(wù)，轉(zhuǎn)向提供增值性的差異化服務(wù)；為此，當(dāng)務(wù)之急，是在軟件與服務(wù)之間，設(shè)計具有用戶多樣化選擇功能的開放接口，走出LINUX只能拼成本，而增值乏術(shù)的困境。開源的商業(yè)化，由此可以理解為LINUX基本功能、基礎(chǔ)產(chǎn)品免費，靠接爻多樣化增值服務(wù)收費的完整模式。利用云計算將開源服務(wù)升級。
CEO要看的門道是，在判斷技術(shù)潮流背后的商業(yè)趨勢時辯明真?zhèn)?。明白不是所有的云都能下雨，要找能下雨的云去接水?/p>
