新西蘭的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商們?cè)?014年推出了一項(xiàng)服務(wù)，允許它們的用戶訪問Netflix，但是現(xiàn)在電視廣播公司們認(rèn)為這種服務(wù)是非法的。

這種被稱作“全球模式”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在域名服務(wù)器上玩了一個(gè)小花招，讓用戶們使用了美國國內(nèi)的域名。這是一個(gè)合法的灰色地帶，雖然Netflix在其服務(wù)條款中明確禁止這樣做，但是它從未認(rèn)真執(zhí)行過。

但是，在新西蘭擁有很多熱門電視節(jié)目廣播權(quán)的電視網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商們卻不樂意了。

本周早些時(shí)候，電視廣播公司MediaWorks、Sky TV和TVNZ聯(lián)名向新西蘭的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商以及提供相關(guān)技術(shù)的Slingshot和Orcon等公司發(fā)出了一封勒令禁止通知函。

Sky TV和TVNZ和MediaWorks擁有包括《權(quán)力的游戲》和《風(fēng)騷律師》在內(nèi)的美國絕大多數(shù)電視節(jié)目的轉(zhuǎn)播權(quán)。

它們?cè)诼暶髦斜硎荆?ldquo;我們?yōu)檫@些內(nèi)容的轉(zhuǎn)播權(quán)尤其是獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)支付了大筆的費(fèi)用。但是現(xiàn)在這些權(quán)利正在被故意和非法侵犯，這是一個(gè)嚴(yán)重的問題，為了讓大家以后都清楚這一點(diǎn)，這個(gè)問題最終可能要通過法庭來解決。”

問題是，這種繞過地理位置限制的做法實(shí)際上算不上非法行為。它或許違反了Netflix的服務(wù)條款，但是并不等同于盜版。新西蘭的某些律師相信，為了獲取訪問Netflix的權(quán)利而采取的這些小花招從技術(shù)上來說屬于“平行進(jìn)口”行為，因此它是完全合法的。

目前市場(chǎng)上還存在著其他一些類似的服務(wù)比如TunnelBear和Unblock-US，因此電視廣播公司們提出的這一訴訟威脅就顯得有些匪夷所思了，而且毫無意義。

Netflix現(xiàn)在已經(jīng)正式在新西蘭和澳大利亞發(fā)布，但是提供的內(nèi)容落后于美國版Netflix服務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商們斷然拒絕了電視廣播公司們提出的要求，但是如果雙方真的對(duì)簿公堂，那么結(jié)果還真不好說會(huì)是什么樣的。

電視廣播公司們?cè)谕ㄖ薪o網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商們?cè)O(shè)定的最后期限是4月15日，如果屆時(shí)后者仍然不停止允許用戶訪問美國版Netflix服務(wù)的行為，它們就將采取進(jìn)一步的行動(dòng)。

如果電視廣播公司們真的將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商們告上法庭，那將會(huì)是一場(chǎng)有趣的訴訟大戰(zhàn)，并且可能造成巨大的影響。

在擁有開放式互聯(lián)網(wǎng)的國度，要想控制該國的獨(dú)家電視播放權(quán)是很難的事，如果法庭支持擁有獨(dú)家電視播放權(quán)的一方，那就等于判決訪問海外內(nèi)容這一行為本身就是非法的，這將成為以后類似案例的先例。