7月17日晚，唐駿的“學(xué)歷門(mén)”事件有了最新進(jìn)展。這最新進(jìn)展不是唐駿拿起法律武器讓誣陷他的人付出代價(jià)，而是身為全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)的葉青，在他的微博上公開(kāi)力挺唐駿：“相對(duì)于唐駿的才智、管理企業(yè)的能力，假文憑是小事一樁。”

　　在“學(xué)歷門(mén)”中，筆者之前一直對(duì)唐駿的做法表示理解。因?yàn)楫?dāng)今的社會(huì)唯文憑論英雄，放眼看看政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位重要崗位的招聘啟事，哪一個(gè)崗位沒(méi)有文憑要求？沒(méi)有相應(yīng)的文憑，你再有能力也進(jìn)不了這道門(mén)。而唐駿要最大限度地實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想，沒(méi)有博士的文憑肯定是不行的。正是在這種背景下，唐駿終于通過(guò)自己的途徑拿到了博士的頭銜，進(jìn)而有了后來(lái)的成功之路，并成為一代“打工皇帝”。

　　理解歸理解，但是對(duì)于身為政府官員的葉青副局長(zhǎng)公開(kāi)力挺唐駿學(xué)歷造假一事，筆者是不能認(rèn)同的，因?yàn)檫@種做法比“學(xué)歷門(mén)”本身更可怕。

　　筆者猜測(cè)，葉青副局長(zhǎng)力挺唐駿的做法，或許出于以下幾點(diǎn)：其一，唐駿確實(shí)有才能，不能因?yàn)?ldquo;學(xué)歷門(mén)”而否認(rèn)他的能力；其二，假文憑在當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)太普遍，在某些政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)，某些在職干部的文憑都是有水分的，是通過(guò)種種渠道取得的，不管是“假的真文憑”，還是“真的假文憑”，都是為了滿足相關(guān)崗位對(duì)文憑的要求。正因?yàn)榧傥膽{泛濫，所以，與那些領(lǐng)導(dǎo)崗位的假文憑相比，唐駿的假文憑自然是小事一樁；其三，作為湖北省統(tǒng)計(jì)局的副局長(zhǎng)，在官出數(shù)字、數(shù)字出官的統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)線，葉局見(jiàn)到過(guò)的造假事情也許實(shí)在太多，與此相比，唐駿的學(xué)歷造假只是小巫見(jiàn)大巫，不值一提。

　　盡管如此，葉青力挺唐駿“學(xué)歷門(mén)”的做法是非?？膳碌?。首先，葉青作為政府官員，同時(shí)又是全國(guó)人大代表，力挺唐駿“學(xué)歷門(mén)”明顯是非不分，莫非真的要提倡學(xué)歷造假，讓全國(guó)人民都來(lái)復(fù)制“唐駿”不成？其次，造假無(wú)小事，學(xué)歷造假與數(shù)據(jù)造假都是造假行為，其性質(zhì)都是對(duì)他人、對(duì)社會(huì)的欺騙。既然學(xué)歷造假是小事，那么數(shù)據(jù)造假是不是也是小事一樁呢？如此一來(lái)，國(guó)人又如何能夠相信統(tǒng)計(jì)部門(mén)提供的各類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)？我國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)頻頻出現(xiàn)與事實(shí)相背離的現(xiàn)象，是不是某些統(tǒng)計(jì)人員做了各種“小事”的緣故呢？其三，唐駿固然有才能，但是有才能的人就可以為了獲得成功而不擇手段，甚至連做人最基本的誠(chéng)實(shí)都不要了嗎？唐駿公開(kāi)聲稱(chēng)“能騙到所有人就是成功”，不知道我們的某些官員是否也有此同感？