舉國體制，確實在我國許多領域的快速趕超世界先進水平方面起到了舉足輕重的作用，但對TD來說并不一定是“福”。

    2008年05月12日，我在網易《電信業(yè)競爭分析》專欄中寫了《電信產業(yè)鏈競爭逆水行舟不進則退 》這樣一篇博文。其中最后一段是：

    與公司之間競爭不同，產業(yè)鏈之間的競爭更加殘酷，中國有句古話“逆水行舟不進則退”，產業(yè)鏈之間相爭奪的并不是一時的實力對比，而是前進的速度，互聯(lián)網領域 “快魚吃慢魚”，在產業(yè)鏈競爭表現(xiàn)得也非常明顯。而在需要大量前期研發(fā)投入的電信產業(yè)內，產業(yè)鏈競爭勝出者更需要資本、技術、運營模式等方面形成強有力的組合。

    對成熟度較低的我國自有知識產權的3G標準TD-SCDMA來說，在“資本、技術、運營模式等方面形成強有力的組合”顯得更為鎮(zhèn)重要。只有如此，才能快速縮小與另外兩個3G標準的差距。而在這其中，開放性的合作至關重要。

    回顧2008年-2009年，我國推廣TD-SCDMA可以說是不遺余力，從2008年底五部委出臺15條扶持政策，到2009年落地執(zhí)行，從上到下，各個部門都傾注了很大的精力，成立高級別的協(xié)調領導小組、鼓勵TD的民生行業(yè)應用，鼓勵TD固話、TD信息機、TD無線城市的發(fā)展，積極推進排他性的“TD與CMMB”、“TD與物聯(lián)網”的技術融合。TD-SCDMA運營商——中國移動不僅自己在操作系統(tǒng)、應用程序商店和具體的應用上投入了大量的人力物力，還在扶持設備商、芯片商、終端商，以致推動整個產業(yè)鏈加快成熟的步伐方面，做了許多積極的努力。但客觀地說，TD-SCDMA到目前為止，與另兩個3G標準相比，仍有不小的差距。

    TD-SCDMA只是可以相互替代的3G標準之一，拋開技術層面不提，TD-SCDMA只是多提供了一種選擇，一種體驗。它不應該屬于任何一個國家，或一個民族，它應該屬于全世界。表面看，TD走向全世界，最大的瓶頸在“技術或者市場”，但從更深層次的分析看，更根本的原因在決策者的意識問題。TD-SCDMA走向國際市場的前提是以有競爭力的條件滿足目標市場的需求，這種條件包括技術、芯片、設備、終端、操作系統(tǒng)、應用程序、商用經驗，也包括對目標市場的理解，及目標市場對產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)能力的“信心”。如果閉門造車的話，這種技術很難被國際市場接受。2G時代，高通過度把控CDMA產業(yè)鏈，不僅未能推動CDMA產業(yè)的發(fā)展，還嚴重束縛了CDMA對全球市場的吸引力。TD-SCDMA應該吸取CDMA的教訓。

    去年十月，國際電聯(lián)在德國德累斯頓征集遴選新一代移動通信（IMT-Advanced，又稱4G）候選技術，包括中國的TD-LTE-Advanced在內共有6項4G技術入圍成為候選技術提案。與3G標準TD-SCDMA相比，TD-LTE-Advanced獲得了更多的支持，最終成為4G標準的可能性極大。但我們應該接受CDMA和TD-SCDMA的教訓，在開始階段，就打好競合這張牌，在前期就消弱政府的背景，吸引更多的國際廠商參與，堅持互利共贏的開放戰(zhàn)略，統(tǒng)籌好國內發(fā)展和對外開放的關系，只有這樣，才能吸引全球電信產業(yè)鏈廠家加入TD-LTE-Advanced的研發(fā)，進而TD-LTE-Advanced才能真正被國際市場接受。（參見《4G標準競爭產業(yè)鏈應吸引3G教訓》）

    去年十一月，商務部在CNN上投放了從“Made in China”到“Made with China”的30秒廣告片，為“中國制造”產品改善形象。這同樣適應于TD-SCDMA和TD-LTE-Advanced，如果不能從“Made in China”轉變?yōu)?ldquo;Made with China”，它們同樣難走向國際市場。從“in”到“with”的飛躍，最大的轉變，就是決策者意識的轉變。可能現(xiàn)在到了TD決策者轉變思路，與時俱進的時候了。如果不這樣做，結果可能就是“逆水行舟，不進則退”了。