Nexus One黯淡的表現(xiàn)及Android平臺(tái)一致性的缺失，使Google看起來像是一個(gè)常被鞋帶絆倒的五歲小孩。

　　Google能夠成為下一個(gè)微軟嗎?也許可以。但對(duì)于眼下的Google而言，更加貼切的問法應(yīng)該是：Google能否在將Android打造成為一款優(yōu)質(zhì)平臺(tái)的過程中，保持明確的發(fā)展方向，避免作繭自縛的情況發(fā)生?

　　直到現(xiàn)在Google也沒能確定Android未來的發(fā)展方向：應(yīng)該將其打造成一款開放平臺(tái)還是應(yīng)該由Google完全接管?雖然兩種走向都是可行的，但Google現(xiàn)在表現(xiàn)出的猶豫不決，必將導(dǎo)致其最終的失敗。

　　這兩條路Google都想嘗試，他們想秉承開放平臺(tái)的理念、滿足所有人的需求，同時(shí)還想擁有對(duì)平臺(tái)及硬件的決定權(quán)。這樣的結(jié)果只能使設(shè)備制造商和開發(fā)者感到困惑，同時(shí)招致消費(fèi)者的不滿。最糟的是，Android平臺(tái)的一致性也會(huì)因此受到極大的破壞。如果這種態(tài)勢(shì)持續(xù)下去的話，那么唯一能和蘋果較量的公司，恐怕就只剩下即將發(fā)布Windows Phone 7的微軟了。

　　Google不斷發(fā)布功能強(qiáng)大的最新版平臺(tái)，而設(shè)備制造商不僅要跟上平臺(tái)發(fā)布的步伐，同時(shí)還要絞盡腦汁地對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)，以避免與其他廠商的Android平臺(tái)產(chǎn)品同質(zhì)化。但由于Android平臺(tái)本身可以看做是半成品，即設(shè)備的制造商需要自己完成最后10%~20%的工作，而這也導(dǎo)致了各廠商的產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，部分程序甚至只能在某個(gè)或某幾個(gè)廠商的設(shè)備上運(yùn)行，平臺(tái)的一致性因此受到了嚴(yán)重的影響。在某種意義上，Android走的是桌面Linux的老路，即裂變?yōu)楹芏嗖煌姹?，并且各版本間的內(nèi)核功能特性、用戶體驗(yàn)以及應(yīng)用程序都有不同程度的差異。

　　比如，Google最近發(fā)布了其最新移動(dòng)版本的Google Earth，它是一款倍受歡迎的應(yīng)用程序，卻無法在Android OS 2.1以外的平臺(tái)上運(yùn)行。此外，我前幾天曾嘗試在Nexus One上安裝一款A(yù)ndroid游戲，但由于設(shè)備不具有標(biāo)準(zhǔn)的屏幕分辨率，從而導(dǎo)致在Nexus One上無法運(yùn)行該程序。

　　Google的某些行為很有蘋果的“范兒”，像一個(gè)控制狂，只因?yàn)锳ndroid tablet并非手機(jī)設(shè)備，Google就禁止開發(fā)者在其上安裝應(yīng)用程序商店。

　　Google終將選擇平臺(tái)開放與否。雖然我支持開源模型，但我并不認(rèn)為開源能夠很好地應(yīng)用在智能機(jī)領(lǐng)域。Google需要成長，需要建立真正的平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，系好鞋帶大步前進(jìn)吧!