對(duì)于中國(guó)金融的未來而言，天津正扮演著探路者的角色。
鑼鼓、鞭炮、鮮花，6月6日，天津以頗具中國(guó)色彩的開幕式迎來了一次國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的融資洽談會(huì)。三天內(nèi)，氣象面貌與老城完全不同的濱海新區(qū)，一下子聚集了17個(gè)國(guó)家的207家基金類投資機(jī)構(gòu)，918家國(guó)內(nèi)工商企業(yè)，以及381家各類中介機(jī)構(gòu)，5000余名外來者熙熙攘攘穿梭在濱海新區(qū)龐大的會(huì)展中心里，使這個(gè)平日里總是略顯寂寞的城市在瞬間感受到一種尚未習(xí)慣的沸騰。
而在40公里外的天津市區(qū)，位于解放北路的老金融街依然寂寞，一個(gè)赤膊的年輕人站在東方匯理銀行舊址前張望，那些雄偉而陳舊的歐式建筑是昔日繁華的見證者。60年前，這條街上有49家國(guó)內(nèi)外資銀行和270多家國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，還有中國(guó)新第一家證券交易所，金融輻射遍及長(zhǎng)江以北。
關(guān)于天津的兩種感覺很容易混雜在一起，一個(gè)屬于昨日，一個(gè)屬于未來，而“今天”是個(gè)大大的問號(hào)。距國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于推進(jìn)天津?yàn)I海新區(qū)開發(fā)開放有關(guān)問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱國(guó)務(wù)院20號(hào)文），正式批準(zhǔn)濱海新區(qū)為全國(guó)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)已整整一年，這個(gè)老工業(yè)城市的名字再次為各界頻頻提起，它能否憑借金融改革的良機(jī)崛起？
大棋局
某種程度上，中國(guó)企業(yè)國(guó)際融資洽談會(huì)是天津金融改革大棋局上的適時(shí)落子。中央要求天津在金融改革領(lǐng)域先行先試，而天津則需要研究大原則之外的具體操作。目前其整個(gè)布局實(shí)際都圍繞一個(gè)中心展開，即從龐雜的機(jī)會(huì)中首先找出什么才是符合中國(guó)金融改革最需要推進(jìn)的“下一步”。
國(guó)務(wù)院2006年的20號(hào)文從四方面給予天津支持，其中金融改革與創(chuàng)新排在首位。天津環(huán)渤海地區(qū)被國(guó)務(wù)院定位為繼深圳、浦東之后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)第三增長(zhǎng)極?！啊谌龢O’通常更像是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的語言，進(jìn)入文件是很罕見的事?！眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)夏斌說。這次天津融洽會(huì)上，夏所長(zhǎng)和其他活躍在金融圈的各路專家學(xué)者投行中介一樣，都是天津請(qǐng)來助陣的客人。對(duì)于天津而言，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)第三增長(zhǎng)極”的定位，一下子把“天津求發(fā)展”，變成了“國(guó)家推動(dòng)天津發(fā)展”，天津的地區(qū)戰(zhàn)略直接上升到了國(guó)家戰(zhàn)略。
也許，這預(yù)示著一場(chǎng)史無前例的金融試驗(yàn)。
天津制訂的一系列金融改革方案，在2006年9月份，即20號(hào)文下達(dá)后的4個(gè)月后，便已上報(bào)國(guó)務(wù)院，其中包括鼓勵(lì)直接融資、嘗試金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)、適當(dāng)增加金融機(jī)構(gòu)、外匯改革、爭(zhēng)取OTC（柜臺(tái)交易）市場(chǎng)、打造金融服務(wù)基地六大方面，而直接融資排在第一位。
我國(guó)收入分配領(lǐng)域里的著名學(xué)者、天津市政府副秘書長(zhǎng)陳宗勝在接受本刊采訪時(shí)說，天津拿到的“特區(qū)政策”，與深圳和浦東不同，重在創(chuàng)新的政策空間，而非直接的財(cái)稅支持。那么，天津的金融創(chuàng)新能在哪里突破？陳宗勝說，這是天津市反復(fù)討論和思考的問題。天津如何確立具有特色的金融中心地位而與上海北京甚至深圳香港競(jìng)爭(zhēng)？天津“還能做什么”？以天津制造業(yè)基地為依托，以推動(dòng)企業(yè)直接融資為突破口，成為天津首推的一步棋。數(shù)百只國(guó)際私募基金的到訪，已經(jīng)是明證。
2006年12月29日，渤海產(chǎn)業(yè)投資基金揭牌，作為國(guó)內(nèi)首只契約型人民幣產(chǎn)業(yè)投資基金，其規(guī)模為200億，目前手握近百個(gè)項(xiàng)目，正在進(jìn)行篩選。同時(shí)，天津還籌劃建立基礎(chǔ)設(shè)施、信息通訊與船舶領(lǐng)域內(nèi)的三只基金。天津市副市長(zhǎng)崔津渡曾在公開場(chǎng)合提到，天津還計(jì)劃與國(guó)家開發(fā)銀行合作建立一個(gè)創(chuàng)投基金的母基金，即以創(chuàng)投基金為唯一投資對(duì)象。
然而，建立基金剛剛起步，審批過程繁瑣，這種情況下引進(jìn)國(guó)外私募基金就是短期內(nèi)增加直接融資的有效途徑。
對(duì)基金來說，最重要的是要有退出渠道。為便于大量非上市公司能夠進(jìn)行股權(quán)交易，天津積極申請(qǐng)柜臺(tái)交易市場(chǎng)。2006年8月，副市長(zhǎng)崔津渡與陳宗勝分別被任命為OTC研究小組的正副組長(zhǎng)，同時(shí)從天津證監(jiān)局、渤海證券股份公司、南開大學(xué)等機(jī)構(gòu)抽調(diào)人員，該小組曾多次就交易規(guī)則、做市商制度等問題赴美國(guó)等地考察，并制定出了包括一個(gè)章程九個(gè)制度和十個(gè)調(diào)研報(bào)告在內(nèi)的厚厚一疊方案，所有材料已于2007年3月上報(bào)國(guó)家發(fā)改委。
和許多老工商業(yè)城市一樣，天津也存在金融和工商“兩張皮”的困境，幾年來天津做了大量工作解決雙方之間的歷史欠賬，然后開始著手協(xié)調(diào)供求關(guān)系，將來會(huì)有更大融合，據(jù)崔副市長(zhǎng)說，天津曾多次探討金融資本如何與產(chǎn)業(yè)資本相融合，除直接融資手段之外，在間接融資方面天津還發(fā)展了很多信用共同體，共同體內(nèi)的企業(yè)不用抵押、質(zhì)押、擔(dān)保就能做貸款。
發(fā)展混業(yè)經(jīng)營(yíng)也是天津基于對(duì)“下一步”金融改革趨勢(shì)的判斷。1993年中央政府對(duì)銀行證券經(jīng)營(yíng)混亂、亂拆借、大量違規(guī)資金進(jìn)入股市等狀況進(jìn)行治理整頓，期間曾明確分業(yè)經(jīng)營(yíng)的思路，隨后頒布了《商業(yè)銀行法》，禁止非銀行金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入同業(yè)拆借市場(chǎng)，人為割斷了貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)之間的資金聯(lián)系。但亞洲金融危機(jī)后國(guó)際上經(jīng)濟(jì)金融全球化和金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)逐漸明朗，國(guó)內(nèi)分業(yè)經(jīng)營(yíng)政策也相應(yīng)出現(xiàn)松動(dòng)。據(jù)悉，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有多家綜合經(jīng)營(yíng)的金融機(jī)構(gòu)希望落地天津，有的銀行要來建證券公司，也有保險(xiǎn)公司要建銀行，而天津方面對(duì)成為混業(yè)經(jīng)營(yíng)“試驗(yàn)室”更是頗感興奮。
設(shè)立金融控股公司是天津強(qiáng)化金融控制力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，6月11日下午，在接受《中國(guó)企業(yè)家》專訪之前崔津渡參加了一個(gè)與泰達(dá)集團(tuán)有關(guān)的會(huì)議。走進(jìn)濱海新區(qū)，從飯店、賓館到公用設(shè)施，到處是泰達(dá)的影子，它將成為多種金融創(chuàng)新試驗(yàn)的主體之一，金融控股公司的董事長(zhǎng)就將從泰達(dá)派出。據(jù)悉泰達(dá)現(xiàn)在手中抓了大把金融資源，而且?guī)缀醵际?5％-100％高比例的持股。除泰達(dá)之外，國(guó)資公司、天保投資、海泰集團(tuán)、津能等多家國(guó)有企業(yè)在渤海銀行、渤海證券、恒安人壽等金融機(jī)構(gòu)中也均有出資，天津?qū)⒄线@些資源，通過金融控股公司收購(gòu)其所持金融資產(chǎn)。
天津也在從完善功能的角度適當(dāng)增加金融機(jī)構(gòu)，這種增加同樣與國(guó)家金融改革的走向一致，據(jù)陳宗勝透露，像國(guó)家目前鼓勵(lì)的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的小銀行與保險(xiǎn)公司，天津方面都在實(shí)驗(yàn)。
從去年9月初開始，國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)在天津?yàn)I海新區(qū)實(shí)施外匯管理改革，并給出七條建議，包括實(shí)施意愿結(jié)售匯、允許金融機(jī)構(gòu)開展離岸金融業(yè)務(wù)等。天津七條參照了2005年出臺(tái)的浦東新區(qū)外匯九條，但比后者涉及更多基本外匯管理體制上的變化，天津方面已根據(jù)這7條建議制定出了14條落實(shí)細(xì)則。
打造金融服務(wù)中心是天津金融改革藍(lán)圖中的重要一筆，據(jù)陳宗勝介紹，天津?qū)⒅匕l(fā)展金融業(yè)的后臺(tái)服務(wù)、外包服務(wù)，例如建設(shè)呼叫中心、培訓(xùn)中心、支付中心、結(jié)算中心、票據(jù)中心等。曾有專家預(yù)言至2015年中國(guó)和印度將成為全球金融服務(wù)外包業(yè)中心，事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)邁開了朝這個(gè)方向前進(jìn)的步伐，2006年6月，金融流程服務(wù)外包研究中心在中國(guó)首個(gè)金融信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)基地——上海銀行卡產(chǎn)業(yè)園內(nèi)正式揭牌。而在這一全新領(lǐng)域，天津?qū)嶋H可以與上海、北京站在同一起跑線上一較短長(zhǎng)，并因相對(duì)廉價(jià)的土地和勞動(dòng)力獲得獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
一系列導(dǎo)語已經(jīng)列出，友誼路上那頭昂揚(yáng)的銅牛成為天津?qū)ψ陨砦磥淼碾[喻，它是華爾街銅牛的翻版，而友誼路被稱為天津新金融街。
破題艱難
“北方金融中心”這個(gè)提法無法在天津的官方文本中找到，天津最新金融定位是“建設(shè)與北方經(jīng)濟(jì)中心和濱海新區(qū)開發(fā)開放相適應(yīng)的現(xiàn)代金融服務(wù)體系和國(guó)家綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”。
“市委市政府文件從沒有‘北方金融中心’這樣的提法，沒提過，不等于不在金融方面做出最大努力?！贝藿蚨烧f。在為“國(guó)際融資洽談會(huì)”定制的一本精美的紀(jì)念郵冊(cè)上，標(biāo)注了駐扎在天津所有的重要金融機(jī)構(gòu)，但多數(shù)都是分支，與擁有80％金融機(jī)構(gòu)總部的北京相比，回避“中心”，對(duì)天津來說是理性的選擇。
實(shí)際上，在爭(zhēng)取金融法人機(jī)構(gòu)資源方面天津近年來取得了歷史性突破，除渤海銀行、渤海證券、渤海產(chǎn)業(yè)投資基金外，還包括中德住宅儲(chǔ)蓄銀行、天津市銀行、天津農(nóng)村合作銀行、光大人壽、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司等。但關(guān)鍵在于天津之前沒有國(guó)家級(jí)的金融機(jī)構(gòu)，而本幣、外幣、金融、期貨、原生、衍生，各種金融產(chǎn)品總部在北京、上海等地差不多都已經(jīng)放齊了。崔津渡慨嘆，依托分支機(jī)構(gòu)去創(chuàng)新的確很困難，因?yàn)榉种C(jī)構(gòu)吸納的大量資金仍要沉淀到總部，爭(zhēng)取更多法人機(jī)構(gòu)在天津設(shè)立和發(fā)展，是其實(shí)現(xiàn)金融改革的基本載體。
“最近一段時(shí)間我們也在回顧工作，一年了，究竟有多少成果向社會(huì)各界展示呢？從外面看已經(jīng)獲得的實(shí)質(zhì)性成果和重大進(jìn)展并不很多。”崔津渡坦陳，“事實(shí)上我們做了很多事，拿在手里有大批東西，上報(bào)了不少，但現(xiàn)在準(zhǔn)入是個(gè)坎兒。”
在混業(yè)經(jīng)營(yíng)方面，天津與中國(guó)人民銀行、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)溝通的結(jié)果是對(duì)方仍不同意讓外地的金融機(jī)構(gòu)到天津來建其他業(yè)務(wù)的分部。例如證監(jiān)會(huì)不愿意讓證券公司在天津建立一個(gè)保險(xiǎn)的分部，而銀監(jiān)會(huì)不愿意外地的銀行到天津來建一個(gè)證券部，這主要是出于便于監(jiān)管的考慮。目前的監(jiān)管體制設(shè)計(jì)并不十分適合混業(yè)經(jīng)營(yíng)，天津曾設(shè)想能否在本地實(shí)驗(yàn)一種中國(guó)監(jiān)管體制，但還沒有實(shí)際步驟。
天津還曾就能否開辦離岸金融業(yè)務(wù)等想法與幾家監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商，銀監(jiān)會(huì)給出了等同于中西部地區(qū)綠色通道的待遇，這已是目前最寬松的條件。3月份天津向保監(jiān)會(huì)上報(bào)了《關(guān)于建設(shè)天津?yàn)I海新區(qū)保險(xiǎn)業(yè)綜合配套試驗(yàn)區(qū)實(shí)施方案》，絕大部分得到認(rèn)可。據(jù)知情人士透露，以難易程度而論，保監(jiān)會(huì)相對(duì)難度較小，因?yàn)榫C合性保險(xiǎn)、專業(yè)性保險(xiǎn)等領(lǐng)域每年都有新機(jī)構(gòu)獲批，而證監(jiān)會(huì)近年來一直在整頓期間，準(zhǔn)入門檻很難降低。銀監(jiān)會(huì)盡管在信托方面連續(xù)幾年沒開口，對(duì)天津仍有例外，后續(xù)應(yīng)仍有可做文章的余地。
6月11日，天津大國(guó)企之一城投集團(tuán)宣布將發(fā)行12億企業(yè)債，這是對(duì)直接融資的嘗試。但對(duì)天津來說發(fā)行公司債的興趣要大于企業(yè)債，因?yàn)槠髽I(yè)債由證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)，不但需要具備上市公司的產(chǎn)業(yè)資質(zhì)，而且必須有項(xiàng)目支撐才能發(fā)，例如城投集團(tuán)的募資就將全部用于海河基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，這存在很大限制。公司債則由國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)，根據(jù)目前初步透露的消息，并不要求有明確投向，類似于上市前的私募，可以籌集資金之后再考慮項(xiàng)目。
若天津2006年9月份上報(bào)國(guó)務(wù)院的綜合配套改革總體方案能夠獲批，綜合方案里的具體內(nèi)容也可以成為下一步推進(jìn)工作的依據(jù)，再走準(zhǔn)入程序會(huì)大有改觀。
“現(xiàn)在搞金融改革和30年前不一樣了，當(dāng)年在深圳甚至研究過能否發(fā)特區(qū)貨幣的問題，深圳需要資金，很多政策都是希望讓內(nèi)地的資金能流過去，那是封閉狀態(tài)下的搞法，”夏斌說，“現(xiàn)在影響面也擴(kuò)大了，政策是通的，金融是個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)，任何一項(xiàng)動(dòng)作都會(huì)引起關(guān)注，在重大制度上不可能單獨(dú)交給天津來搞?！?BR>
例如柜臺(tái)交易市場(chǎng)，天津就必須面對(duì)來自證券交易所和其他產(chǎn)權(quán)交易所的競(jìng)爭(zhēng)，而就在國(guó)際融洽會(huì)期間，成都、重慶成為繼濱海新區(qū)之后的國(guó)家級(jí)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，盡管具體內(nèi)容與天津有所區(qū)別，但兩地也已開始大力推進(jìn)金融改革，更多試驗(yàn)區(qū)主體的加入無疑會(huì)增加天津的緊迫感。
天津市很清楚在這場(chǎng)金融競(jìng)賽中自己的砝碼，對(duì)濱海新區(qū)來說國(guó)家不會(huì)再出區(qū)域性優(yōu)惠政策，更多變成了產(chǎn)業(yè)和行業(yè)政策支持，崔津渡認(rèn)為當(dāng)年深圳和浦東要解決的問題是老體制如何往新體制上轉(zhuǎn)，而濱海新區(qū)要尋求如何在沒有特殊政策的情況下實(shí)現(xiàn)飛躍。
要留住金融資源，必須形成金融與實(shí)業(yè)之間的相互支撐，就此而言天津作為北方工業(yè)重鎮(zhèn)似乎具備比深圳和浦東起步時(shí)更優(yōu)越的條件，然而不可忽視的是其仍需要為改造和提升原有工業(yè)基礎(chǔ)支付不菲的成本。據(jù)悉，天津還將在三年時(shí)間內(nèi)解決1108戶企業(yè)的破產(chǎn)退出問題，目前全國(guó)在職職工與退休職工的比例平均為2.8：1，而天津則1.7個(gè)在職職工就要“養(yǎng)”1個(gè)退休工人。另一方面，盡管摩托羅拉、三星等跨國(guó)公司都在天津設(shè)有規(guī)模巨大的工廠，不過每天5點(diǎn)之前那些總部在北京的公司仍會(huì)將大筆資金統(tǒng)統(tǒng)劃走，如何擺脫缺乏總部概念的掣肘也是難題之一。
最敏感的猜測(cè)與人事更迭有關(guān)，“金融市長(zhǎng)”戴相龍憑借豐厚的人脈不但為天津爭(zhēng)取到了數(shù)額龐大的貸款以改善城市舊貌，而且是天津金融改革創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿?。在這次融洽會(huì)上，記者碰到一位準(zhǔn)備融資一億元的創(chuàng)業(yè)者，自述就是因?yàn)椤按飨帻垺边@個(gè)名字而來的，“聽到這三個(gè)字我就相信這個(gè)融洽會(huì)絕對(duì)不是空架子?！彼绱讼颉吨袊?guó)企業(yè)家》闡述自己的邏輯。戴相龍是否會(huì)離開天津，在很多人眼中也是天津金融改革中的變數(shù)之一。
猜想
想象這樣一幅圖景：在一座北方城市中，融資再也不是一個(gè)值得焦慮的話題，企業(yè)主不必仰視投資者和銀行，而非上市公司的股權(quán)也可以自由流動(dòng)；不用多處奔波，從速匯金到外幣兌換、簽發(fā)外匯攜帶證，任何出國(guó)金融服務(wù)均可在一個(gè)幾十米長(zhǎng)大柜臺(tái)“一站”辦妥；數(shù)千個(gè)格子間裝滿占據(jù)數(shù)層樓的服務(wù)中心，端坐里面的年輕人隨時(shí)準(zhǔn)備處理地球另一端傳來的財(cái)務(wù)信息，這些信息幾乎可以拼湊成全球經(jīng)濟(jì)晴雨表。是的，這里是天津，人們?cè)僖膊粫?huì)用“北京旁邊的一個(gè)城市”來介紹它的位置。
然而這僅是一種假設(shè)，中國(guó)的確需要上述圖景，它也同樣有可能在其他城市中出現(xiàn)。
站在天津港碼頭，身邊是堆積如山的集裝箱，遙遙望去，東疆保稅港圍海造堤工程正如火如荼，空客A320總裝線項(xiàng)目，100萬噸大乙烯工程也都令天津人激動(dòng)不已。不過這仍是一個(gè)被明顯賬上了金融標(biāo)簽的城市，它在金融方面引起的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其數(shù)十年來在制造業(yè)的影響。
在改革開放最初20年中，天津在中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖上的優(yōu)勢(shì)卻不斷萎縮。有人認(rèn)為造成這種狀況是因?yàn)樘粕酱蟮卣鹬刑旖蛞脖粐?yán)重波及，足足有8年時(shí)間用于恢復(fù)城建，也有人歸咎于多次爭(zhēng)奪重要金融機(jī)構(gòu)失利。當(dāng)然，不可避免的還會(huì)聯(lián)想到睡榻之側(cè)北京強(qiáng)大的資源吸納能力，但這些客觀限制之外，不可否認(rèn)，天津之前在城市定位、城市營(yíng)銷等方面曾如其老街道一樣，有些許沒落貴族氣，卻略顯粗糙。
2006年3月，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，“國(guó)際港口城市、北方經(jīng)濟(jì)中心和生態(tài)城市”成為天津的新定位。而在2007年6月初落幕的天津市第九次黨代會(huì)上，天津勾勒出了五年后的自畫像：2011年全市生產(chǎn)總值超過8000億元，人均超過8000美元，財(cái)政收入突破2000億元，萬元GDP能耗下降20％，新一屆市委將工作目標(biāo)鎖定在“北方經(jīng)濟(jì)中心地位初步確立”。
現(xiàn)在天津已手持金融杠桿站在新起點(diǎn)，無論是直接融資比重低、投資渠道狹窄，還是國(guó)內(nèi)金融企業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)難以適應(yīng)客戶需求及競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，其所嘗試解決的問題無論從哪個(gè)方面都是中國(guó)當(dāng)前金融改革的難點(diǎn)與重點(diǎn)，它正在扮演探路者的角色，在這里發(fā)生的故事可能會(huì)沿著金融價(jià)值鏈迅速發(fā)散，成為一種新的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)模式。但如果它無法承擔(dān)這一角色，還會(huì)有后備隊(duì)員接替它的位置。
約會(huì)基金
文/本刊記者 何伊凡
6月2日，對(duì)天津市部分政府官員來說是相當(dāng)忙碌的一天。上午需要組織專家給有融資需求的本土企業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)，類似的培訓(xùn)舉行過四次，內(nèi)容五花八門，例如與投資方見面的第一句話應(yīng)該怎樣說，看起來頗為初級(jí)卻相當(dāng)實(shí)用。下午是一系列籌備會(huì)議，傍晚時(shí)分，籌備小組向戴相龍市長(zhǎng)匯報(bào)工作。直到夜間11時(shí)，我們才等到了市政府秘書長(zhǎng)陳宗勝。而在陳秘書長(zhǎng)接受我們采訪的時(shí)候，67歲的天津市政府前副秘書長(zhǎng)劉紅升則準(zhǔn)備去拜訪剛到天津的美國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)協(xié)會(huì)（ACG）前任主席李智信（PatrickHurley），盡管后者對(duì)這種東方式的禮節(jié)有些驚訝，連連擺手說，“不要了不要了，我看這個(gè)時(shí)間我最好回床上去睡覺”。天津市副市長(zhǎng)崔津渡則可能在凌晨?jī)牲c(diǎn)之后給全國(guó)工商聯(lián)并購(gòu)公會(huì)會(huì)長(zhǎng)王巍發(fā)電子郵件——事實(shí)上崔就相關(guān)事宜的數(shù)十封郵件幾乎全在這個(gè)時(shí)間段發(fā)出的，有的長(zhǎng)達(dá)6000字。
如此的工作節(jié)奏已保持了將近了3個(gè)月。
美國(guó)民間的融資會(huì)議搬到中國(guó)來就帶上了濃重的官方色彩，李智信最初對(duì)政府扮演的角色感到莫名其妙：“他們（官員）并不處于交易鏈條上的任何環(huán)節(jié)?！崩罡嬖V《中國(guó)企業(yè)家》，而對(duì)于那些基金管理者來說，中國(guó)概念很誘人，但天津卻并不在他們了解范圍之內(nèi)。
最終，從海外路演到國(guó)內(nèi)推介，天津市政府兌現(xiàn)了將自己定位于服務(wù)者的承諾。組委會(huì)在國(guó)內(nèi)走了40多個(gè)城市，崔津渡親自帶隊(duì)，而日程就交給項(xiàng)目組安排，崔稱自己“指哪兒打哪兒”。政府資源的介入令會(huì)議規(guī)模超過了組委會(huì)的預(yù)期，“最初以為能來60家基金和400多家企業(yè)就不錯(cuò)了?！贝藿蚨烧f，他本地口音濃重，謙和而誠(chéng)懇。
這是一次有趣的嘗試，“資本對(duì)接”的區(qū)域布置有點(diǎn)像招聘會(huì)，而如果雙方都有意深談則可以進(jìn)入“快速約會(huì)”區(qū)域，那是會(huì)場(chǎng)一角用深藍(lán)色天鵝絨分割成的若干私密小隔間。從資料到翻譯，組委會(huì)都做足了功夫，但投資方都是規(guī)模在10億美元之下的中小型基金，多數(shù)第一次進(jìn)入中國(guó)，抱著“試水”的心態(tài)。而融資方中部分企業(yè)還不能區(qū)分PE與VC的區(qū)別，關(guān)于直接股權(quán)投資半知半解，對(duì)中介機(jī)構(gòu)又帶著天然的不信任，“掃盲”的意味也很重。
一家名為DAC的私募股權(quán)基金代表告訴《中國(guó)企業(yè)家》，第一天就收到100多張名片，他準(zhǔn)備把這些名片拿回去認(rèn)真查閱分析企業(yè)資料，篩選后再進(jìn)一步聯(lián)系。這家只投資制造業(yè)和金融業(yè)的PE對(duì)連續(xù)3年實(shí)現(xiàn)贏利、中等規(guī)模、沒有接受過VC投資、資本金達(dá)到1000萬美元以上的企業(yè)才感興趣?！昂芏嗳说谝患率菃栁覀儗儆谕顿Y者還是中介機(jī)構(gòu)，而沒有問我們是關(guān)注哪些領(lǐng)域的投資者?！彼χf。
也有許多人對(duì)短暫的會(huì)面寄以厚望，一家來自深圳，制造高速公路監(jiān)控系統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)者告訴《中國(guó)企業(yè)家》有信心吸引到1億元人民幣的投資，而另一家來自美國(guó)底特律的PE方中介公司希望這次能和50家左右的中國(guó)企業(yè)做深度溝通，“我們希望給客戶推薦這樣的企業(yè)”。該公司的一位工作人員介紹：“財(cái)務(wù)信息、法律風(fēng)險(xiǎn)都很清晰，在盡職調(diào)查中沒有任何問題，價(jià)格能談攏，有比較好的股權(quán)退出方式?！?BR>
無法在傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系內(nèi)為融洽會(huì)打分，因?yàn)椤俺山涣俊敝惖闹笜?biāo)并不適用于它，也許其開拓意義會(huì)超過實(shí)際收獲?！爱?dāng)然，明年還會(huì)來”，一位來自加南大的投資者并沒有尋找到合適的項(xiàng)目，但看起來毫不失望，“這是最有效的可以同時(shí)了解中國(guó)企業(yè)、中國(guó)資本市場(chǎng)以及中國(guó)政府的方式?！?/P>
來源：《中國(guó)企業(yè)家》
