就當前網(wǎng)絡發(fā)展而言，多網(wǎng)融合已是眾“網(wǎng)”所歸。
而融合的實現(xiàn)也對網(wǎng)絡基礎建設、信息化建設以及業(yè)務應用等多個層面會有不同程度的影響。
在可預見的未來，網(wǎng)絡和通信界將會因此而發(fā)生怎樣的變革？讓我們拭目以待。
時下的網(wǎng)絡，無論是基于固網(wǎng)，還是基于固話，抑或基于無線和有線電視等，都在為支撐各種應用而忙得不可開交。就在人們逐漸習慣在網(wǎng)絡上實現(xiàn)一切時，統(tǒng)一的應用平臺逐漸成為網(wǎng)絡及通信界的必然需求。于是，“IP化”、“網(wǎng)絡融合”、“統(tǒng)一通信”……呼聲此起彼伏。日前，記者就這一話題采訪了IDC中國電信研究部高級分析師王長春、楊峰和易觀國際咨詢電信級高級分析師崔小龍。
幾種網(wǎng)絡基本形態(tài)的運營 記者：請分析師分別闡述當前各種網(wǎng)絡的表現(xiàn)形態(tài)和運行方式，包括傳統(tǒng)電信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、計算機互聯(lián)網(wǎng)絡以及其它各種形態(tài)的網(wǎng)絡。
王長春：電信網(wǎng)絡是采用電路交換形式，每個用戶被分配一個地址（即電話號碼）。通信過程中，運營商為用戶提供尋址服務和動態(tài)出租電路服務，相應地收取尋址服務費和通話費。
有線電視網(wǎng)是同軸電纜（或光纖）廣播網(wǎng)，基本上是單向廣播，提供有限度的雙向通信。運營商向用戶收取接入費，目前也在探索新業(yè)務模式，打破單向廣播，如互動電視等。
互聯(lián)網(wǎng)則是采用包交換形式，每個用戶固定地和動態(tài)地被分配一個地址（即IP地址），互聯(lián)網(wǎng)的特性決定了尋址服務是免費的，運營商除了收取接入費以外，沒有其他壟斷性的收費模式。
崔小龍：當前網(wǎng)絡形態(tài)總體有兩種類型。
一種是電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)。這種網(wǎng)絡的特征是其體系的封閉性，也就是說這兩種網(wǎng)絡當前都需要專用的設備來進行部署，從應用層到物理層都被打上了深刻的行業(yè)烙印，而且在這兩個網(wǎng)的“智能”程度都較高，能夠?qū)νㄐ胚M行有效的控制。
另外一種類型就是互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)的特征就是在于其開放性和應用無關性，而且網(wǎng)絡比較“笨”，不對通信做過多的控制，通信的控制更多是由終端（計算機）來完成?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性和應用無關性源自于其互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）。統(tǒng)一的IP保證了符合IP的應用就能實現(xiàn)互聯(lián)互通。
不過從目前大的態(tài)勢看，電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)都在擁抱IP。一般認為未來的電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)都將很大程度上引入互聯(lián)網(wǎng)的元素，從而在保證基本業(yè)務的前提下，具備互聯(lián)網(wǎng)的眾多特征。而互聯(lián)網(wǎng)因為其開放性和應用無關性的特征，也正在向電信和有線電視領域滲透。
融合背景下的幾種典型應用 記者：對于當前火熱的各種應用，如IPTV、VoIP以及電信增值應用等各種向IP網(wǎng)絡融合的新型業(yè)務，請分析師從專家的角度對這些熱點應用進行分析，指出這些業(yè)務應用背后的潛在問題，以及未來的發(fā)展趨勢。
楊峰：融合的網(wǎng)絡帶來融合的業(yè)務，這些業(yè)務帶給客戶全新的使用體驗。如用戶可以通過互聯(lián)網(wǎng)觀看流暢的電視節(jié)目，進行視頻點播，撥打IP電話等等。隨著網(wǎng)絡融合的進一步發(fā)展，用戶將能夠體驗到更多的新業(yè)務。但目前的熱點業(yè)務，如IPTV和VoIP，或多或少都面臨一些問題。
IPTV業(yè)務是TRIPLE PLAY的典型應用，很好地實現(xiàn)了語音、視頻和數(shù)據(jù)的融合，同時基于IP特性，能夠提供用戶暫停、回放、點播等功能。但IPTV也面臨著很多的問題：
- 政策監(jiān)管。雖然已經(jīng)發(fā)放了兩張IPTV牌照，但廣電總局對IPTV發(fā)展的控制和對內(nèi)容的監(jiān)管仍舊十分嚴格。此外牌照的發(fā)放范圍嚴格限制在廣電系統(tǒng)內(nèi)部，也制約著電信運營商推廣IPTV服務。
- 客戶需求。對于已經(jīng)習慣傳統(tǒng)電視方式的客戶，IPTV能夠提供的新功能的吸引程度如何，還需時間的檢驗。
- 技術與標準問題。目前IPTV的視頻格式有多個國際級企業(yè)標準，國家至今沒有明確表態(tài)支持哪個標準。而現(xiàn)在大部分廠商的解決方案也缺少大規(guī)模商用的檢驗，如果大規(guī)模開展IPTV業(yè)務，運營商還需要很長的前期測試過程。
- 巨額投資。目前普遍的512K的ADSL接入顯然難以滿足IPTV的帶寬需求。運營商需要將目前的網(wǎng)絡升級到帶寬能夠達到2M甚至4M的ADSL 2+。這種升級需要巨額投資。在目前政策尚未完全放開，客戶需求仍需深層次挖掘的情況下，貿(mào)然投入巨額資金意味著極大的風險。
VoIP業(yè)務是一項有著巨大潛在需求的業(yè)務。其現(xiàn)在面臨的主要問題并非技術問題，而是政策問題。國家為了避免運營商收入的流失，對 VoIP業(yè)務進行了嚴格的監(jiān)管，Skype就是前車之鑒。目前， VoIP還被局限在PC to PC上。同時，目前開放的互聯(lián)網(wǎng)架構，也難以保證VoIP業(yè)務的通話質(zhì)量達到可運營水平。
但我們相信這兩項業(yè)務有著良好的市場前景。隨著網(wǎng)絡融合的發(fā)展，這兩項業(yè)務的技術、需求問題將得到解決，政策監(jiān)管也將逐步放松，作為能夠直接改善用戶體驗或為用戶帶來經(jīng)濟價值的電信服務，無論是IPTV還是VoIP，都將取得長足進展。
崔小龍：我們堅信IPTV和VoIP是今后視頻和語音的重要發(fā)展方向。但是它們的發(fā)展在中國都碰到了一些問題。IPTV的發(fā)展碰到的問題，撇開政策問題不談，主要集中在兩個方面：一方面是市場需求問題；另外一方面是替代性技術問題。
就市場需求來看，中國的IPTV市場現(xiàn)實需求究竟有多大，從來沒有人做過深入的調(diào)研。在客戶需求不清楚的情況下強行進行產(chǎn)業(yè)推進，難免會遇到問題。
所謂替代性技術問題主要是指數(shù)字電視和基于P2P技術的互聯(lián)網(wǎng)電視，這兩種應用都給了消費者類似的體驗，在這種情況下IPTV的定位應該是什么？就VoIP來說，PC to Phone的應用一直沒有正式放開，其主要原因在于，一方面這項業(yè)務會對現(xiàn)有的語音業(yè)務產(chǎn)生更加強烈的沖擊，另一方面運營商如何對PC to Phone進行管理還存在問題。
當夢想網(wǎng)絡照進現(xiàn)實 記者：顯然，IP網(wǎng)絡是當前最大最新的互聯(lián)網(wǎng)絡，尤其是當用戶基于各種網(wǎng)絡的應用不斷出現(xiàn)交叉時，從網(wǎng)絡誕生的本質(zhì)和用戶現(xiàn)實的需求角度，諸多的網(wǎng)絡在未來將會如何表現(xiàn)？用戶又將面對怎樣的網(wǎng)絡體系？
王長春：網(wǎng)絡融合將是未來趨勢?，F(xiàn)在的網(wǎng)絡架構是不同的網(wǎng)絡提供不同的服務（如移動網(wǎng)提供移動業(yè)務，IP網(wǎng)提供互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務，固網(wǎng)提供固話語音等）。將來的網(wǎng)絡架構將只有一個基礎網(wǎng)絡（以IMS為架構），各種各樣的網(wǎng)絡應用（話音、視頻等）將通過軟件的形式生成，用戶需要什么服務就在基礎網(wǎng)絡平臺上投放什么業(yè)務，不需要時還可以撤銷該服務，現(xiàn)在的話音業(yè)務等傳統(tǒng)電信服務都將只是在基礎網(wǎng)絡上投放的一個業(yè)務。
崔小龍：如前所述，電信網(wǎng)和有線電視網(wǎng)在吸取互聯(lián)網(wǎng)的元素，但是相對于現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)而言會更加可控和可管理。而互聯(lián)網(wǎng)也在向電信業(yè)務和廣播電視業(yè)務領域滲透。我們認為，在可以預期的將來，吸收了互聯(lián)網(wǎng)特征的電信網(wǎng)絡和有線電視網(wǎng)絡確實有互相吸取營養(yǎng)的趨勢（全球IPTV的發(fā)展就是明證）；而互聯(lián)網(wǎng)因為其所蘊涵的自由和個性化特征將無可取代。需要說明的是，雖然互聯(lián)網(wǎng)向電信業(yè)務和視頻業(yè)務滲透，但是我們不認為互聯(lián)網(wǎng)會取代電信網(wǎng)絡和有線電視網(wǎng)絡（盡管他們吸收了互聯(lián)網(wǎng)的元素）。因為電信網(wǎng)絡和有線電視網(wǎng)絡作為國家的戰(zhàn)略基礎設施，必須具備管理特性，這也是和互聯(lián)網(wǎng)所推崇的精神向背的。
記者：對于用戶而言，融合已經(jīng)是各業(yè)內(nèi)廠商以及各網(wǎng)絡服務商日益提供的口號和服務，而在這中間用戶是沒有任何選擇權的，既然沒有選擇那又該如何接受呢？請分析師為用戶提出一些建議，以方便用戶為順應這一趨勢知道該做哪些思想和行動上的準備。
王長春：恰恰是用戶的選擇權促成了網(wǎng)絡融合。一般來講，大多數(shù)用戶都向往科幻電影里的通信方式，如擁有萬能的手持終端、居住在智能數(shù)字家庭等等。這些都是用戶的選擇，只不過目前的技術條件無法以低價格滿足用戶的這些選擇。廠商、科研機構經(jīng)過長期研究，最新的結(jié)論就是：要滿足用戶低支出導致的這些選擇需求，必須融合通信網(wǎng)。IMS架構理論上已經(jīng)能夠提供科幻電影里的通信方式。
崔小龍：電信網(wǎng)絡，有線電視網(wǎng)絡和互聯(lián)網(wǎng)都在憑借自己的優(yōu)勢取悅消費者。這首先表現(xiàn)出前面所說的三種網(wǎng)絡上的業(yè)務相互滲透和未來的融合趨勢。其次這也表現(xiàn)出目前圍繞著這三個網(wǎng)絡的在位（Incumbent）利益群體之間的競爭。很大程度上，未來的趨勢也是取決于這場博弈的結(jié)果。這個結(jié)果理論上應該是最符合用戶的使用利益的，因為用戶是用腳投票的。對于用戶，我們無從建議，根據(jù)自己的使用習慣和消費習慣來選擇就好。但是所有用戶的不同選擇，必然決定未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。
廠商也好運營商也好最終都是要取悅消費者的，消費者是用腳投票的。所以消費者不需要做任何準備，覺得什么好用就用什么就行了。實際上，說融合是大的方向更多是從技術發(fā)展的角度來看的，但是融合是不是最終的方向，還是要看最終融合能不能給消費者帶來利益。一個技術發(fā)展的方向如果最終不能給用戶帶來利益，或者這種利益不如其他技術路線帶來的利益多，就一定會被淘汰。
不容忽視的客觀限制 記者：如果是多網(wǎng)并行必然帶給用戶諸多的誘惑或迷茫，而且基于各種網(wǎng)絡都存在各自的技術或其他局限性，融合正在成為當前網(wǎng)絡的發(fā)展趨勢。對于這一點，分析師如何看待？
崔小龍：我們認為，目前確實有這三個網(wǎng)絡互相學習吸取營養(yǎng)的發(fā)展趨勢。但是業(yè)務層面完全走向融合，我們認為是很難的（雖然理論上，技術的發(fā)展有可能允許這三個網(wǎng)絡使用同一套硬件基礎設施）。無論從用戶需求還是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)各個利益群體之間的博弈來看都不大可能。從用戶需求看，如前面的分析，互聯(lián)網(wǎng)體現(xiàn)了自由和個性張揚的精神，這種精神是互聯(lián)網(wǎng)的最核心價值。如果說電信網(wǎng)絡的發(fā)展方向是在吸取互聯(lián)網(wǎng)的技術實現(xiàn)，但卻加上了管理枷鎖的話，用戶是無論如何也難以接受這種形態(tài)的統(tǒng)一網(wǎng)絡的（你能接受一個你能訪問的內(nèi)容都是已經(jīng)經(jīng)過嚴格篩選受到嚴格管理的互聯(lián)網(wǎng)嗎？）！
反過來看，電信運營商雖然看到了互聯(lián)網(wǎng)對于傳統(tǒng)電信業(yè)務的破壞性作用，但是在電信網(wǎng)絡的演進方向上，只會技術性地吸取互聯(lián)網(wǎng)的元素，而電信的可管理性和可運營性是絕對不會放棄的。而且從國家通信安全角度看，電信運營商的網(wǎng)絡也必須是可管理的。因此電信的網(wǎng)絡和計算機互聯(lián)網(wǎng)短期內(nèi)不可能走向融合，無論是用戶還是網(wǎng)絡運營商都沒有這個意愿。有線電視網(wǎng)絡同樣是這個問題，難以走到一起。
未來預測 記者：最后請分析師就網(wǎng)絡當前的標準、技術和應用發(fā)展現(xiàn)狀，預估未來兩三年內(nèi)網(wǎng)絡形態(tài)的發(fā)展，同時也請對IP融合通信的發(fā)展軌跡做一下評估。
王長春：大趨勢前面已有論述。談到中國未來兩三年，革命性地變革還不會出現(xiàn)。目前主流的通信模式不會被動搖，但網(wǎng)絡融合會逐步地發(fā)生。
崔小龍：就中國來看，未來兩三年內(nèi)網(wǎng)絡的形態(tài)不會有大的變化。不過，正如前面分析到的，計算機互聯(lián)網(wǎng)會更多地提供傳統(tǒng)電信業(yè)務；而電信網(wǎng)絡和有線電視網(wǎng)絡也會引入互聯(lián)網(wǎng)的一些業(yè)務形態(tài)和商業(yè)模式。
記者手記 融合OR統(tǒng)一？稍安毋躁 此次采訪前，記者搜尋了業(yè)內(nèi)很多咨詢公司的分析報告，發(fā)現(xiàn)目前幾乎沒有一家咨詢公司對“IP融合通信”相關領域已經(jīng)或正在進行專門的研究。記者得到的答復只是“在關注”！
起初這種現(xiàn)狀很是令人郁悶。除采訪需求難以得到保障外，更多的則是讓記者感受到的那種倍受打擊的味道。但無論如何，最終曲線采訪所得到的反饋依然是很有分量的信息。一來一去，整個采訪的過程也把記者對此熱點的熱衷度降了降溫。
仔細想想，或許冷靜一下也是好事。首先，即便融合等呼聲再強烈，其實現(xiàn)也不是一朝一夕的事；其次既然資深的專家都沒有對此展開深入研究，說明此現(xiàn)象還尚未構成太多“可研究事實”（即沒有太多成熟的應用能作為數(shù)據(jù)分析的依據(jù)）；最后，用戶及業(yè)內(nèi)廠商雖然準確地把握住了這一激動人心的趨勢，但從務實的角度講，人們的確需要更理性地對待這個趨勢的實現(xiàn)過程。
中計報
