信息詐騙犯為干擾受騙群眾正常的咨詢與舉報(bào)，竟然把炫酷的犯罪技能加諸到警方頭上，氣焰之囂張，簡(jiǎn)直令人發(fā)指。好在警方擁有更為高端的“清洗”和“屏蔽”技能，才沒有讓犯罪分子的奸計(jì)得逞。然而這一交鋒下來，筆者還是驚了一身冷汗。警方固然可以采取技術(shù)手段屏蔽信息詐騙犯的干擾，當(dāng)一名普通群眾遭受如此這般侵害，豈不是一只乖乖待宰的羔羊？到底是誰給了犯罪分子這個(gè)膽子，老鼠欺負(fù)到貓頭上？

 

虛擬運(yùn)營(yíng)商從初步規(guī)劃到試運(yùn)行走過數(shù)年的時(shí)間，而相應(yīng)的法律法規(guī)并未落實(shí)，這就給了別有用心者以可乘之機(jī)。俗話說，道高一尺，魔高一丈，不法分子總能找到各種漏洞來危害正常的社會(huì)秩序，這就要求立法者火眼金睛，防微杜漸，將新生事物可能帶來的犯罪機(jī)會(huì)扼殺在搖籃之中。基于這一點(diǎn)，工信部電信管理局也曾積極推動(dòng)虛擬運(yùn)營(yíng)商監(jiān)管文件的落實(shí)，考慮到各家虛擬運(yùn)營(yíng)商自然運(yùn)行將爆發(fā)出更多的制度漏洞，因此至今尚未有針對(duì)性的法律法規(guī)出臺(tái)。

 

在新生行業(yè)法制基礎(chǔ)薄弱時(shí)，如果虛擬運(yùn)營(yíng)商恪守職業(yè)道德，拒絕做信息詐騙犯的溫床，自然是大家喜聞樂見的劇情。然而現(xiàn)實(shí)情況卻給我們潑了一頭冷水。當(dāng)警方致函虛擬運(yùn)營(yíng)商公司，要求對(duì)方配合調(diào)查，核實(shí)處理虛擬電話的使用情況，以便順藤摸瓜找到開戶渠道，然而對(duì)方卻未給出任何有效回應(yīng)。虛擬運(yùn)營(yíng)商無視自身優(yōu)勢(shì)及目標(biāo)客戶群體的差異，為了搶奪傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)份額而不擇手段，這樣不僅擾亂了市場(chǎng)秩序，還造成了一定的社會(huì)危害。

 

為今之計(jì)，我們只有寄希望于虛擬運(yùn)營(yíng)商行業(yè)聯(lián)盟及時(shí)參與進(jìn)來，積極協(xié)助監(jiān)管法規(guī)草案的擬定工作。如果相關(guān)的監(jiān)管方案可以在虛擬運(yùn)營(yíng)商正式運(yùn)營(yíng)之前出臺(tái)，一切來得就不算太晚。