近期中國電信率先在國內提出“三屏融合”概念，該業(yè)務旨在使用戶通過電視機、PC和手機三種不同的終端，獲得內容服務或其他業(yè)務應用的統(tǒng)一體驗。

　　目前國內三大運營商都已成為全業(yè)務運營商，開展FMC已無懸念。但FMC的發(fā)展是一個漸進式過程，由于戰(zhàn)略布局和發(fā)展策略不同，各家運營商在FMC進程中，對于業(yè)務融合的深度和廣度都存在差異。

　　而“三屏融合”對于業(yè)務融合程度較高，并不局限于簡單的業(yè)務打包和賬單計費服務，而是讓用戶確實感受到在網絡融合和終端融合下的“無縫連接”。

　　筆者認為，中國電信在此時提出“三屏融合”，具有重大的現(xiàn)實意義。第一，“三屏融合”體現(xiàn)了技術創(chuàng)新給人們生活帶來的數(shù)字化改變；第二，“三屏融合”目標客戶群主要集中在家庭客戶，尤其高收入家庭，其創(chuàng)新的融合業(yè)務模式將為競爭日益激烈的家庭客戶市場開辟一片藍海；第三，“三屏融合”豐富了傳統(tǒng)電視功能，促進了IPTV在國內的發(fā)展，有利于開創(chuàng)廣電與電信融合發(fā)展的新模式。

　　同時我們也應意識到，對于運營商來說，實現(xiàn)“三屏融合”意義固然重大，但“落地”也并非一蹴而就，它需要成熟的商業(yè)模式和產業(yè)鏈各方主體的積極參與。

　　首先，任意兩款終端間的“雙屏融合”是前提，即“電視與PC融合”、“手機與電視融合”、“PC與手機融合”。上述三種融合業(yè)務對應的典型應用包括：IPTV、手機電視以及移動互聯(lián)網。從全球范圍來看，歐美主導運營商在2006年便陸續(xù)開始商用上述業(yè)務，因此，從技術實現(xiàn)角度看，并不存在進入壁壘。真正影響上述應用在國內落地的反而是可行的商業(yè)模式，即產業(yè)鏈上的參與主體如何有效合作，如何對利益進行分成等。以“電視與PC融合”來說，由于國內政策環(huán)境與國外不同，國內監(jiān)管機構不允許廣電和電信業(yè)務之間相互準入，因此，國外IPTV的商業(yè)模式不能照搬到國內，這為IPTV在國內的商用增添了不少的復雜性。

　　其次，運營商與產業(yè)鏈參與主體，尤其是與內容提供商的合作至關重要。“三屏融合”作為繼UMA之后融合程度更高的FMC業(yè)務，區(qū)別于前者實現(xiàn)語音信號在移動網絡和無線局域網間的無縫切換，其較大的賣點則體現(xiàn)在視頻內容在電視、PC和手機三屏上的共享。

　　因此，不斷豐富的內容也將有助于提升用戶體驗，增強用戶黏性。2006年就已提出“三屏策略”的美國運營商at&t，非常重視與內容提供商間的合作。它曾公開宣布數(shù)家與其合作的內容提供商并建立內容門戶網站，包括體育節(jié)目、音樂、游戲等各種娛樂內容，支持其用戶以不同終端方式接入。