工行VS招行:明爭(zhēng)暗斗海外市場(chǎng)
8月5日，工商銀行成為繼招商銀行之后第二家敲開(kāi)美國(guó)大門(mén)的中資銀行。招行的紐約分行是去年11月獲得最終批準(zhǔn)，早于工行8個(gè)月獲批。而在早前5月份香港的“永隆銀行競(jìng)購(gòu)”中，招行和工行“短兵相接”，招行導(dǎo)演了“后來(lái)者居上”的戲法，在工行幾乎勝券在握的情形下奪走了“永隆銀行”。
工行是資本實(shí)力最雄厚的國(guó)有商業(yè)銀行，市值已躍居全球前列，無(wú)疑是國(guó)內(nèi)銀行業(yè)當(dāng)中的“巨無(wú)霸”，招行雖然是發(fā)展速度最快的股份制銀行，但與工行比起來(lái)也不過(guò)是“小蛋糕”，兩家雖然在規(guī)模上根本無(wú)法相提并論，但在海外拓展、業(yè)務(wù)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)上兩家銀行無(wú)疑已經(jīng)形成了明爭(zhēng)暗斗，在上述看似“偶然相遇”的同臺(tái)競(jìng)技中，其實(shí)已經(jīng)暴露了兩家銀行在某些領(lǐng)域存在不可避免的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)。
海外競(jìng)技：“面”VS“點(diǎn)”
工行和招行在海外擴(kuò)張的戰(zhàn)略上近年表現(xiàn)得同樣“欲望強(qiáng)烈”，雙方都迫不及待地搭建國(guó)際化戰(zhàn)略的大架子，工行憑借強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)和資金優(yōu)勢(shì)，以“面”取勝，迅速鋪開(kāi)了國(guó)際化的平臺(tái)，而招行以點(diǎn)為陣，步步為營(yíng)，穩(wěn)打穩(wěn)扎，也串起了國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的主線?，F(xiàn)有的客戶資源，將逐步過(guò)渡到各自國(guó)內(nèi)外金融服務(wù)一體化之中。
工行紐約分行的獲批，使得工行在世界金融中心占據(jù)一席之地。工行一直在海外拓展上不遺余力，去年以來(lái)進(jìn)行了多項(xiàng)銀行業(yè)收購(gòu)和海外設(shè)點(diǎn)業(yè)務(wù)，將經(jīng)營(yíng)攤子盡量更寬更廣地在全球撒開(kāi)。去年工商銀行在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)最為活躍時(shí)期實(shí)施了多項(xiàng)海外并購(gòu)。工行海外擴(kuò)張的“面”迅速擴(kuò)張壯大，一步步走向國(guó)際化跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。國(guó)泰君安金融行業(yè)分析師伍永剛接受《投資者報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“工行能夠到紐約開(kāi)分行是件不容易的事，雖然暫時(shí)不能給其業(yè)績(jī)帶來(lái)影響，但具有重大的戰(zhàn)略意義，工行擁有的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)大客戶，今后通過(guò)工行就可以進(jìn)行全球化一站式金融交易。招行雖然也在美國(guó)開(kāi)了分行，但招行要想與工行相提并論，還為時(shí)尚早?！?BR>
招行在上個(gè)月已經(jīng)拿到了紐約分行銀行牌照，距離去年11月已有8個(gè)月，而工行目前也僅僅是通過(guò)了美聯(lián)儲(chǔ)批準(zhǔn)的第一步，拿到牌照尚需時(shí)日。招行紐約分行行長(zhǎng)方輝表示，“紐約分行將重點(diǎn)服務(wù)于中美經(jīng)貿(mào)合作，為中美兩國(guó)企業(yè)提供國(guó)際結(jié)算、貿(mào)易融資和資金清算等業(yè)務(wù)?！睋?jù)業(yè)內(nèi)人士透露，招行紐約分行將在年內(nèi)正式開(kāi)業(yè)。而招行今年6月成功收購(gòu)香港永隆銀行后，正式接管和整合該行還需要一段時(shí)間。招行雖然無(wú)法像工行那樣到其他國(guó)家大規(guī)模地進(jìn)行收購(gòu)擴(kuò)張，廣度拓展以“面”取勝，但招行縱深拓展以“點(diǎn)”為營(yíng)，在收購(gòu)永隆獲得香港35個(gè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)之后，與紐約分行相連接的話，一條由內(nèi)地、香港、美國(guó)三地串起的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)線路成功連起，一個(gè)客戶的國(guó)際化“一站式”金融服務(wù)平臺(tái)同樣搭建起來(lái)。招行行長(zhǎng)馬蔚華坦言，將加大海外業(yè)務(wù)拓展力度,也包括香港業(yè)務(wù)的拓展力度。
盈利能力：招行優(yōu)于工行
兩家銀行的盈利規(guī)模雖然不在同一個(gè)層面上，但盈利的水平和能力可以一較高低。無(wú)論從資產(chǎn)收益率、中間業(yè)務(wù)等表現(xiàn)業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的方面來(lái)比較，招行都表現(xiàn)出與工行不相上下的能力，甚至有時(shí)還要“略勝一籌”。
2007年，工行實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)819.9億元，比2006年增加325.54億元，增長(zhǎng)65.85%；而招行2006年全年稅后凈利潤(rùn)為67.94億元，2007年達(dá)到152.43億元，同比增長(zhǎng)124.36%。由此可以看出，工行的利潤(rùn)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于招行，但招行的利潤(rùn)增長(zhǎng)勢(shì)頭比工行顯得更為強(qiáng)勁，招行快速的增長(zhǎng)空間顯得更廣大。
從中間業(yè)務(wù)和銀行的生息資產(chǎn)收益率來(lái)看，招行并不比工行遜色，表現(xiàn)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力甚至強(qiáng)于工行。從招行和工行去年的年報(bào)數(shù)據(jù)可以分析得出，招行的生息資產(chǎn)平均收益率為4.73%，比工行高出0.28個(gè)百分點(diǎn)。在中間業(yè)務(wù)上，2006年兩家銀行增長(zhǎng)速度相近，而2007年招行增速則大大超過(guò)工行。招行2007年中間業(yè)務(wù)凈收入占比升至17.23%，其手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入占比達(dá)15.72%，而工行的手續(xù)費(fèi)及傭金凈收比率僅接近14%，招行在表現(xiàn)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的“中間業(yè)務(wù)”上已經(jīng)領(lǐng)跑國(guó)內(nèi)銀行業(yè)。
如果說(shuō)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)格局有更大的歷史原因的話，那海外市場(chǎng)對(duì)大家來(lái)說(shuō)是相對(duì)公平的。它們會(huì)在海外闖出怎樣的一片天地？我們?cè)嚹恳源?BR>
共0條評(píng)論網(wǎng)友評(píng)論
