在5個(gè)月的時(shí)間里，軟件研發(fā)工程師程稚瀚利用互聯(lián)網(wǎng)4次侵入北京移動(dòng)充值中心數(shù)據(jù)庫(kù)，盜取充值卡密碼并通過(guò)淘寶網(wǎng)出售，共獲利370余萬(wàn)元。昨天，這起全國(guó)最大的網(wǎng)上盜竊通信公司資費(fèi)案在市二中院開(kāi)庭審理。

　　31歲的程稚瀚是山東人，大學(xué)畢業(yè)后一直從事軟件研發(fā)，在華為工作期間，曾為哈爾濱、遼寧、西藏等多家移動(dòng)公司做過(guò)技術(shù)工作。

　　案發(fā)時(shí)，他在UT斯達(dá)康（中國(guó)）有限公司深圳分公司擔(dān)任工程師。

　　在對(duì)公安機(jī)關(guān)的供述中，程稚瀚稱他侵入北京移動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)僅僅是因?yàn)椤昂猛妗薄Ｋf(shuō)，2005年3月份，他出差到海南期間，突然想測(cè)試一下中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)的安全程度。

　　隨即，程稚瀚利用他為西藏移動(dòng)做技術(shù)時(shí)使用的密碼（此密碼自程稚瀚離開(kāi)后一直沒(méi)有更改），輕松進(jìn)入了西藏移動(dòng)的服務(wù)器。通過(guò)西藏移動(dòng)的服務(wù)器，程稚瀚又跳轉(zhuǎn)到了北京移動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)，取得了數(shù)據(jù)庫(kù)的最高權(quán)限，并通過(guò)讀取數(shù)據(jù)庫(kù)日志文件，反推破譯出密碼。

　　從2005年3月至7月，程稚瀚先后4次侵入北京移動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)，修改充值卡的時(shí)間和金額，將已充值的充值卡狀態(tài)改為未充值，共修改復(fù)制出上萬(wàn)個(gè)充值卡密碼。他還將盜出的充值卡密碼通過(guò)淘寶網(wǎng)出售，共獲利370余萬(wàn)元。

　　直到2005年7月，由于一次“疏忽”，程稚瀚將一批充值卡售出時(shí)，忘了修改使用期限，使用期限仍為90天。購(gòu)買到這批充值卡的用戶因無(wú)法使用便投訴到北京移動(dòng)，北京移動(dòng)才發(fā)現(xiàn)有6600張充值卡被非法復(fù)制，立即報(bào)警。

　　2005年8月24日，程稚瀚在深圳被抓獲，所獲贓款全部起獲。

　　庭上指責(zé)移動(dòng)“霸王條款”

　　昨天，程稚瀚在庭上推翻了他侵入北京移動(dòng)“僅僅因?yàn)楹猛妗钡墓┦觯姆Q他侵入北京移動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)是因?qū)σ苿?dòng)的“霸王條款”不滿。

　　程稚瀚稱，他曾購(gòu)買過(guò)移動(dòng)的充值卡，但還未使用便被人偷了。當(dāng)他到移動(dòng)要求補(bǔ)辦新卡時(shí)，卻被拒絕，因?yàn)樗也坏皆济艽a卡?！拔抑荒苎垡?jiàn)著它失效，過(guò)了有效期就成為移動(dòng)所有，憑什么？”程稚瀚認(rèn)為，移動(dòng)作出的這種規(guī)定屬于“霸王條款”，這種失效卡應(yīng)該上繳國(guó)庫(kù)。

　　程稚瀚稱，中國(guó)移動(dòng)直接侵占用戶失效后的卡，侵犯了客戶的利益。他侵入移動(dòng)本想將這批失效卡盜出，但由于推算不出密碼才改為盜取已充值的密碼。他認(rèn)為，他盜的不是移動(dòng)的錢，而是用戶的錢，目的是想歸還用戶。

　　“這些錢我除了支出200元捐贈(zèng)給北京一個(gè)白血病患者外，分文未動(dòng)?！背讨慑Q，他本想將這些錢捐給紅十字會(huì)，但還沒(méi)來(lái)得及捐便被警方抓獲。

　　說(shuō)到這里，程稚瀚顯得很激動(dòng)，眼圈有些紅了，聲音也有些哽咽：“我家也有困難，我每個(gè)月要還7000多元的房貸，我母親患了卵巢癌，我和我愛(ài)人天天加班，但我分文未取。我真誠(chéng)悔罪，向北京移動(dòng)表示我的歉意，我愛(ài)我的事業(yè)，我愛(ài)我的家人?！?/P>

　　公訴方表示，目前，沒(méi)有任何證據(jù)證明程稚瀚想把錢捐給慈善事業(yè)，也沒(méi)有找到他把200元捐給北京白血病患者的證據(jù)。是否構(gòu)成盜竊罪成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　公訴方認(rèn)為，程稚瀚以非法占有為目的竊取財(cái)物，且數(shù)額巨大，已構(gòu)成盜竊罪。按規(guī)定，銷售金額高于盜竊金額的，指控的盜竊價(jià)值應(yīng)以銷售金額為準(zhǔn)，程稚瀚出售密碼獲利370余萬(wàn)元，造成北京移動(dòng)損失應(yīng)認(rèn)定為370余萬(wàn)元。

　　程稚瀚的辯護(hù)人卻提出，程稚瀚不應(yīng)構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)樗](méi)有盜取充值卡，只是盜取了密碼。盜取密碼并沒(méi)有造成移動(dòng)公司任何損失，只有在密碼被使用充值后才會(huì)造成移動(dòng)公司損失。

　　程稚瀚的辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的金額也有誤，因?yàn)檫@些密碼賣出后有可能沒(méi)有被使用，且程稚瀚是初犯，主觀惡性不強(qiáng)，因此請(qǐng)求法院從輕判處。

　　法庭昨日未對(duì)此案宣判。

                                                                                                        來(lái)源： 京華時(shí)報(bào)