長遠(yuǎn)來看，國際分工和外包趨勢仍然未變，外包的內(nèi)容和數(shù)量越來越多，而中國低成本高質(zhì)量的人力資源仍然具有相當(dāng)吸引力；但短期來看，中國對歐美外包受影響較大。金融危機使得發(fā)包方，主要是發(fā)達(dá)國家企業(yè)業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮，即使發(fā)包比例略升，總的發(fā)包量仍有收縮。因此目前印度方面服務(wù)外包“熟練工人”出現(xiàn)冗余，盡管成本稍高，其業(yè)務(wù)交付能力和英文水平仍高于目前中國企業(yè)的能力。

　　對于上市公司，我們認(rèn)為消息面的刺激因素大于基本面的利好，因為從我們覆蓋的公司看，BPO業(yè)務(wù)較少，且已經(jīng)獲得更優(yōu)惠或者相當(dāng)?shù)亩惵?。其中，對中軟國際和浙大網(wǎng)新(3.98,-0.17,-4.10%,吧)略有微小的正面影響，對東軟和中訊影響中性。